16 有關隱私權保障，下列何者正確？
(A)屬於社會生活上不可或缺之權利，受憲法第 15 條生存權保障
(B)指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障
(C)銀行法規定，銀行對於顧客之存款等有關資料，應保守秘密，其旨在保障國家金融之健全發展，但該隱私權之保 障僅屬反射利益，並非主要目的
(D)警察實施臨檢，均屬對人或物之查驗、干預，雖影響人民之行動自由甚鉅，但無涉隱私權之侵害

(C) 釋字293:銀行法第四十八條第二項規定「銀行對於顧客之存款、放款或匯款等有關資料，除其他法律或中央主管機關另有規定者外，應保守秘密」，旨在保障銀行之一般客戶財產上之秘密及防止客戶與銀行往來資料之任意公開，以維護人民之隱私權。

(D)釋字535:臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。

(A)屬於社會生活上不可或缺之權利，受憲法第 15 條第22條人格權保障。(參照釋字第603號解釋文)

(B)指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障-->正確

(C)參照釋字第293號解釋文：銀行法第48條第2項「銀行對於顧客之存款、放款或匯款等有關資料，除其他法律或中央主管機關另有規定者外，應保守秘密」，旨在保障銀行之一般客戶財產上之秘密及防止客戶與銀行往來資料之任意公開，以維護人民之隱私權。惟公營銀行之預算、決算依法應受議會之審議，議會因審議上之必要，就公營銀行依規定已屬逾期放款中，除收回無望或已報呆帳部分，仍依現行規定處理外，其餘部分，有相當理由足認其放款顯有不當者，經議會之決議，在銀行不透露個別客戶姓名及議會不公開有關資料之條件下，要求銀行提供該項資料時，為兼顧議會對公營銀行之監督，仍應予以提供。

(D)警察實施臨檢，均屬對人或物之查驗、干預，雖影響人民之行動自由甚鉅，但無涉隱私權之侵害對財產權及隱私權等甚鉅。

    (參照釋字525號理由書)

隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障（本院釋字第五八五號解釋參照）。

 指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障。而國民身分證發給與否，則直接影響人民基本權利之行使。

國家基於特定重大公益之目的而有大規模蒐集、錄存人民指紋、並有建立資料庫儲存之必要者，則應以法律明定其蒐集之目的，其蒐集應與重大公益目的之達成，具有密切之必要性與關聯性，並應明文禁止法定目的外之使用。主管機關尤應配合當代科技發展，運用足以確保資訊正確及安全之方式為之，並對所蒐集之指紋檔案採取組織上與程序上必要之防護措施，以符憲法保障人民資訊隱私權之本旨。 

(C)之「反射利益」，相對於主觀公權力，係指人民因國家採取各項公權力行為之結果而享受相關之利益，並非直接由法律所授予；而隱私權是受憲法保障，所以並非僅屬反射利益而已。

(A)受憲法第22條保障 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

(A)屬於社會生活上不可或缺之權利，受憲法第 22 條生存權保障

(B)指紋乃重要之個人資訊，個人對其指紋資訊之自主控制，受資訊隱私權之保障 (V)

(C)旨在保障銀行之一般客戶財產上之秘密及防止客戶與銀行往來資料之任意公開，以維護人民之隱私權。
(D)釋字535：警察實施臨檢，對人或物之查驗、干預，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。