16 關於對民事訴訟的裁定提起抗告，下列何項敘述與民事訴訟法規定不符？
(A)不得上訴於第三審法院的事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告
(B)提起抗告，應於裁定送達後十日的不變期間內為之
(C)受命法官或受託法官的裁定，不得抗告
(D)抗告法院的裁定，以抗告不合法而駁回者，得為再抗告

(D)抗告法院的裁定，以抗告不合法而駁回者，得為再抗告

       得提出異議，異議被駁回不得聲明不服   

第 483 條
訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。
第 484 條
不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。但下列裁定，得向原法院提出異議：
一、命法院書記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。
二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處以罰鍰之裁定。
三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之裁定。
四、強制提出文書、勘驗物之裁定。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服。
第 485 條
受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。
前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。
受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。
訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。
第 486 條
抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。
抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議。
前項異議，準用第四百八十四條第二項及第三項之規定。
除前二項之情形外，對於抗告法院之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由。
第四百三十六條之六之規定，於前項之抗告準用之。
第 487 條
提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，亦有效力。

(D)抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議(準再抗告)，反面解釋，除以抗告不合法而駁回者外(如以抗告無理由而駁回者)，得再為抗告(再抗告)