阿摩線上測驗
16 關於民事訴訟第二審上訴之規定，下列敘述，何者錯誤？
(A)言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之
(B)除法律別有規定外，當事人得於第二審提出新攻擊或防禦方法
(C)上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書
(D)提起上訴，應於第一審判決送達後 20 日之不變期間內為之
答案：登入後查看
統計： A(108), B(2888), C(238), D(108), E(0) #1856646
統計： A(108), B(2888), C(238), D(108), E(0) #1856646
詳解 (共 9 筆)
立足五等再戰四等
#3298260
第 436-28 條
當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致
未能提出者，不在此限。
未能提出者，不在此限。
48
3
Yan Gachi
#5526451
第 445 條
言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。
當事人應陳述第一審言詞辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀第一審判決、筆錄或其他卷內文書代之。
第 447 條
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
第 444-1 條
上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書。
上訴人提出理由書後，除應依前條規定駁回者外，第二審法院應速將上訴理由書送達被上訴人。
審判長得定相當期間命被上訴人提出答辯狀，及命上訴人就答辯狀提出書面意見。
當事人逾第一項及前項所定期間提出書狀者，法院得命該當事人以書狀說明其理由。
當事人未依第一項提出上訴理由書或未依前項規定說明者，第二審法院得準用第四百四十七條之規定，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。
第 440 條
提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。
11
0
zn
#5153378
第 447 條（第二審提出新攻防之限制）
當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：
一、因第一審法院違背法令致未能提出者。
二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。
三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。
四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。
五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。
六、如不許其提出顯失公平者。
前項但書各款事由，當事人應釋明之。
違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。
10
0
