阿摩線上測驗
22 關於家事事件程序之規定，下列敘述，何者正確？
(A)家事事件除第 3 條所定甲類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解
(B)法院審理家事事件認有必要時，仍不得依職權調查證據
(C)當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定
(D)就第 3 條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對於第三人並無效力
答案：登入後查看
統計： A(573), B(93), C(2580), D(133), E(0) #1856652
統計： A(573), B(93), C(2580), D(133), E(0) #1856652
詳解 (共 7 筆)
陳桑妮
#3931862
家事事件法
(A)家事事件除第 3 條所定甲類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解(錯誤)
第 23 條 家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。
(B)法院審理家事事件認有必要時，仍不得依職權調查證據 (錯誤)
第 10 條 法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。
(C)當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定 (正確)
第 33 條 當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。
(D)就第 3 條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對於第三人並無效力 (錯誤)
第 48 條 就第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對於第三人亦有效力。
94
0
Yan Gachi
#5526512
第 23 條
家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。
前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限。
除別有規定外，當事人對丁類事件，亦得於請求法院裁判前，聲請法院調解。
第 10 條
法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。但法律別有規定者，不在此限。
離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，準用民事訴訟法第二編第一章第二節有關爭點簡化協議、第三節有關事實證據之規定。但有下列各款情形之一者，適用前項之規定：
一、涉及家庭暴力或有危害未成年子女利益之虞。
二、有害當事人或關係人人格權之虞。
三、當事人自認及不爭執之事實顯與事實不符。
四、依其他情形顯失公平。
第一項情形，法院應使當事人或關係人有辯論或陳述意見之機會。
第 33 條
當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。
法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。
前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定。
第 48 條
就第三條所定甲類或乙類家事訴訟事件所為確定之終局判決，對於第三人亦有效力。但有下列各款情形之一者，不在此限：
一、因確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在訴訟判決之結果，婚姻關係受影響之人，非因可歸責於己之事由，於該訴訟之事實審言詞辯論終結前未參加訴訟。
二、因確認親子關係存在或不存在訴訟判決之結果，主張自己與該子女有親子關係之人，非因可歸責於己之事由，於該訴訟之事實審言詞辯論終結前未參加訴訟。
三、因認領子女訴訟判決之結果，主張受其判決影響之非婚生子女，非因可歸責於己之事由，於該訴訟之事實審言詞辯論終結前未參加訴訟。
前項但書所定之人或其他與家事訴訟事件有法律上利害關係之第三人，非因可歸責於己之事由而未參加訴訟者，得請求撤銷對其不利部分之確定終局判決，並準用民事訴訟法第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定。
8
0
