23 關於家事事件之程序，下列何者正確？
(A)家事事件之處理程序，以不公開為原則
(B)審判長應依職權命當事人就家事事件之甲類事件允許旁聽
(C)法院審理家事事件均應命家事調查官調查
(D)滿 5 歲以上之未成年人，有程序能力

答案：登入後查看
統計： A(2649), B(117), C(98), D(51), E(0) #1782929

詳解 (共 3 筆)

#2759951

(A)(O)家事事件之處理程序，以不公開為原則 §9

(B)審判長應依職權命當事人就家事事件之甲類事件允許旁聽
(X)認適當時得許無妨礙之人旁聽。§9II (補充)§9I：下列情形應許旁聽：一、經當事人合意，並無妨礙公共秩序或善良風俗之虞。二、經有法律上利害關係之第三人聲請。三、法律別有規定。

(C)法院審理家事事件均應命家事調查官調查 
(X)得依聲請或職權。§18

(D)滿 5 歲以上之未成年人，有程序能力 
(X)能獨立以法律行為負義務者，有程序能力。7歲以上未成年人，就有關身分及人身自由，有程序能力。§14

124
1
#3404508

(A)家事事件之處理程序，以不公開為原則(O)
(B)審判長應依職權命當事人就家事事件之甲類事件允許旁聽(X；經當事人合意，並無妨礙公共秩序或善良風俗之虞)
(C)法院審理家事事件均應命家事調查官調查(X；得命)
(D)滿 5 歲以上之未年人，有程序能力(X；能獨立以法律行為負義務者)

家事事件之處理程序，以不公開法庭行之。但有下列各款情形之一者，審判長或法官應許旁聽：
一、經當事人合意，並無妨礙公共秩序或善良風俗之虞。
二、經有法律上利害關係之第三人聲請。
三、法律別有規定。
審判長或法官認為適當時，得許就事件無妨礙之人旁聽。

審判長或法官得依聲請或依職權命家事調查官就特定事項調查事實。
家事調查官為前項之調查，應提出報告。
審判長或法官命為第一項調查前，應使當事人或利害關係人以言詞或書狀陳述意見。但認為不必要者，不在此限。
審判長或法官斟酌第二項調查報告書為裁判前，應使當事人或利害關係人有陳述意見或辯論之機會。但其內容涉及隱私或有不適當之情形者，不在此限。
審判長或法官認為必要時，得命家事調查官於期日到場陳述意見。
 
能獨立以法律行為負義務者，有程序能力。
滿七歲以上之未成年人，除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，有程序能力。
不能獨立以法律行為負義務，而能證明其有意思能力者，除法律別有規定外，就有關其身分及人身自由之事件，亦有程序能力。
16
1
#3015194
（一）依家事事件法§9Ⅰ規定：「家事事件...
(共 354 字，隱藏中）
前往觀看
10
0