16 關於期待可能性原則之敘述，下列何者錯誤？
(A)此乃人民對公眾事務負擔義務之界限
(B)國家行為對人民之限制，均應以此一原則為前提
(C)不能期待人民遵守時，此義務便應消除或不予強制實施
(D)義務人主觀上之不能，即屬不具備期待可能性

13 汽車駕駛人在汽車行駛中，忽遇防空演習，於是就地停車避難，由於避難地點屬禁止停車之路段，遭交通警 察裁處，此一裁處主要違反下列何種原則？
(A)信賴保護原則
(B)誠實信用原則
(C)裁量中立原則
(D) 期待可能原則 

最佳解!
	ErinZ 國一下 (2015/09/04)     92     期待可能性原則 （一）人民之履行義務須具可實踐性，否則即不具備「期待可能」，而不得課予人民法律及 事實上之義務  Ex：不應對一般人課予醫師防治傳染病之義務  Ex：母親於禁飲食車廂對飢餓之嬰兒餵奶，似不應處罰  （二）依客觀情勢及特殊處境，無法期待人民遵守時，此項義務應消除或不強制施行，但 通常義務人個人主觀上不能之情形，不可主張無期待可能  Ex：就算一時沒錢欠稅不繳，亦不能免除繳稅義務 google查到的

比例原則之新觀點-期待可能原則:

期待可能原則是指國家行為對人民有所規制，都有一項前提，即有期待可能。故法規課予人民義務者，依客觀情勢並參酌義務人之特殊處境，不能期待人民遵守時，此種義務便應消除或不予強制執行，學者遂主張期待可能性乃是人民對公眾事務負擔義務的界線。例如§39醫師診治病人或醫師、法醫師檢驗、解剖屍體，發現傳染病或疑似傳染病時，應立即採行必要之感染管制措施，並報告當地主管機關。若法律將醫師之義務擴大，定為一般人之義務，則顯屬無期待可能，因為不能要求一般人都有能力發現傳染病並採取管制傳染措施，果真有這種立法也違反比例原則(禁止過度)。

自始主觀不能:該債之內容，於債之關係發生前，雖存有無法實現之情事，但除了債務人外，另有第三人可能實現債之內容者。

期待可能性原則
所謂的期待可能性是指在一些特殊情況下，我們無法要求行為人乖乖地遵守法律，這時候基於「不可期待當事人遵守法律」，例外的減輕行為人的責任。

可考量的因素有二：

人民之履行義務須具可實踐性，否則即不具備「期待可能」，而不得課予人民法律及事實上之義務
不應對一般人課予醫師防治傳染病之義務
母親於禁飲食車廂對飢餓之嬰兒餵奶，似不應處罰
依客觀情勢及特殊處境，無法期待人民遵守時，此項義務應消除或不強制施行，但通常義務人個人主觀上不能之情形，不可主張無期待可能
就算一時沒錢欠稅不繳，亦不能免除繳稅義務

期待可能性
期待可能性為立於刑法規範的立場，期待行為人實施適法行為的可能性。

行為人有責任能力且有故意或過失而實施犯罪行為時，無論何任處與與行為人於行為時相同的立場，也會做該違法行為，則無法期待行為人做適法行為，故刑法並不對該行為加以非難、譴責，而否定其刑事責任。