17 下列何者非屬刑法學理上所稱之授權公務員？
(A)辦理公證業務之司法院所屬民間公證人
(B)辦理律師懲戒之律師懲戒委員會的律師
(C)辦理法官評鑑之法官評鑑委員會的律師
(D)辦理法律諮詢之縣市政府義務扶助律師

(A)民間公證人雖屬民間，惟其所執行之職務乃為國家公權力之委託行使，作成之文書與法院公證人所作者有相同之效力 (屬於授權公務員)

(B)律師懲戒委員會的律師

依律師法第41條規定：辦理律師懲戒委員的律師應屬國家公權力行使，在身分上 (屬授權公務員)

(C)法官評鑑委員會的律師：

依法官法第33條規定辦理法官評鑑委員的律師，辦理法官評鑑應屬國家公權力行使，在身分上(屬授權公務員)

(D)辦理法律諮詢之縣市政府義務扶助律師 不屬於授權公務員

103台非338判決

惟按依法令服務於國家

、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限者，為公務員，刑

法第十條第二項第一款前段規定甚明。此即學說上所謂之身分公

務員，著重在服務於國家或地方自治團體所屬機關之身分。所稱

『依法令』係指依法律與命令而言，而此之命令又包括行政程序

法第一百五十條之法規命令與第一百五十九條所稱之行政規則在

內。至所謂『法定職務權限』雖包含法律與行政命令所定之職務

在內，凡為公務員在其職務範圍內所應為或得為之事務均屬之；

惟如無法令執掌權限者，縱服務於國家或地方自治團體所屬機關

，即不應認其為刑法上公務員；或公務員之工作內容，僅純屬肉

體性、機械性之勞務，而無判斷之性質，並無行使公權力之情事

者，亦難認與『法定職務權限』意涵相符。

那ˋD是什麼??