17 依行政罰法規定，對共同違法行為之處罰，下列敘述何者錯誤？
(A)不區分共同正犯、教唆或幫助犯
(B)共同實施違法行為者，不問其故意或過失，一律以共同行為予以處罰
(C)處罰之輕重依各行為人參與情節決定之
(D)因身分成立之違反行政法義務行為，無身分之共同行為人仍應處罰之

行政罰法第 14 條第1項

故意共同實施違反行政法上義務之行為者，依其行為情節之輕重，分別處罰之。

To: 種下心願 

刑法的教唆犯/幫助犯是根據被教唆/被幫助之人所犯之罪來論罪，可參考刑法第29/30條。

簡單說，刑法上對於創造別人犯意或幫助他人犯罪的行為人可以處罰，但行政罰法只對於實際上有做違法事情的人分別處罰。舉例來說，在行政罰法上 A教唆B、C亂丟垃圾，B、C也真的亂丟垃圾，被處罰的只會是B、C，然後對於B、C一起亂丟垃圾的行為是分別處罰(例如兩人各罰1000元，而不是兩人共同負擔1000元)，但假如採刑法的教唆犯就變成A也可以罰。

以上，不知道有沒有幫助到你:)

刑法很爛  有誰可以解釋一下，樓上的"立法理由"的大概意思嗎?謝謝

我國行政罰不採行法有關教唆犯、幫助犯之概念 →教唆犯、幫助犯原則上不處罰 EX:乘客請計程車司機超速，乘客無罪 再著手實施違反行政法上義務行為之前於準備階段加以協助，雖然與他人事後實施違反行政法上義務行為，具有關係，但因本法並不處罰造意或幫助的行為，因此應不再處罰範圍。如虛設行號、販賣發票予營利事業、買受人事後持以逃漏稅捐，並未參與逃漏稅，故不成立共同正犯
來源：上課筆記