阿摩線上測驗
17 有關阻塞公眾逃生通道罪的敘述，下列何者錯誤？
(A)地下室屬於防空避難之用，並非本罪所指的逃生通道
(B)在集合住宅樓梯間暫時放置仍在滴水的雨傘，並不構成阻塞公眾逃生通道
(C)在通往公寓頂樓的逃生門上私自加裝門鎖，導致其他住戶無法通往頂樓，是阻塞公眾逃生通道
(D)公眾得出入之場所指的是不特定人得隨時出入之場所
答案：登入後查看
統計： A(2385), B(633), C(103), D(163), E(0) #3295742
統計： A(2385), B(633), C(103), D(163), E(0) #3295742
詳解 (共 6 筆)
王振嘉
#6279304
鎖鎖鎖，
根據《刑法》第189-2條的規定，選項 (A) 是錯誤的。地下室如果是用作防空避難之用，仍然可以被視為逃生通道的一部分，因此阻塞地下室的通道也可能構成阻塞公眾逃生通道罪。
ㅤㅤ
以下是對其他選項的解釋：
ㅤㅤ
(B) 正確：在集合住宅樓梯間暫時放置仍在滴水的雨傘，通常不會構成阻塞公眾逃生通道，因為這種行為不會嚴重影響逃生。
(C) 正確：在通往公寓頂樓的逃生門上私自加裝門鎖，導致其他住戶無法通往頂樓，確實構成阻塞公眾逃生通道。
(D) 正確：公眾得出入之場所指的是不特定人得隨時出入之場所，例如商場、戲院等。
50
1
何大游
#6371612
第 189-2 條
1.阻塞戲院、商場、餐廳、旅店或其他公眾得出入之場所或公共場所之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑。阻塞集合住宅或共同使用大廈之逃生通道，致生危險於他人生命、身體或健康者，亦同。
2.因而致人於死者，處七年以下有期徒刑；致重傷者，處五年以下有期徒刑。
2
0
Frank
#7280551
解釋：
- (A) 錯誤： 這是錯誤的。公寓大廈的地下室或屋頂平台，通常兼具防空避難室及逃生通道的功能。依據內政部營建署及消防機關的規定與實務見解，這些區域屬於公眾逃生避難的必要空間，若有堆放雜物、設置柵欄等行為妨礙逃生，即可能構成阻塞公眾逃生通道罪（《中華民國刑法》第 189 條之 2）。
ㅤㅤ
為什麼其他選項是正確的：
- (B) 正確： 阻塞公眾逃生通道罪需要有妨害公眾避難的「故意」以及一定程度的阻礙。暫時放置一把雨傘，通常不被認為達到「阻塞」或有妨礙逃生的實質危險性，故不構成犯罪。
- (C) 正確： 在逃生門上私自加鎖，實質上阻斷了逃生路徑，嚴重妨害公眾避難，明確構成阻塞公眾逃生通道。
- (D) 正確： 刑法中的「公眾得出入之場所」指的是不特定人或多數人可以隨時進出的場所，例如百貨公司、車站、公寓大廈的公共區域等，而非專供特定人士使用的私人空間。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
1
0
