17 甲持有可發射金屬具殺傷力之土造長槍一把被警察查獲,為脫免罪責,與乙深夜共同拜訪具原住民身
分之友人丙,甲乙共同遊說丙,因原住民持有自製獵槍無刑責,甲願意以 10 萬元之對價,要求丙出
面佯稱該土造長槍為其所有,丙應允之。於該案審判時,審判長諭知刑事訴訟法第 180 條、第 181 條
拒絕證言規定後,丙以證人身分供前具結,表示該土造長槍為其所有。依實務見解,下列敘述何者
錯誤?
(A)甲成立教唆偽證罪
(B)甲、乙成立共同教唆頂替罪
(C)丙頂替並於具結後為虛偽陳述,係一行為觸犯二罪名,想像競合,應從偽證罪處斷
(D)若審判長未對丙諭知拒絕證言之規定,其所為之具結無效,即使有虛偽陳述,仍不成立偽證罪
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
最高法院24年上字第4974號判例意旨:...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
A 被告在訴訟上固有緘默權,且受無罪推定...