17. 甲公然侮辱A之後，第二天又夥同乙共同傷害A，A乃向檢察官提起甲傷害之告訴，就上述事實，下列敘述何者正確？
(A)檢察官就甲傷害Ａ的部分提起公訴時，法院得就乙傷害Ａ的部分審判之
(B)檢察官得就乙傷害Ａ的部分提起公訴
(C)檢察官得就甲公然侮辱Ａ的部分提起公訴
(D)檢察官就甲傷害Ａ的部分提起公訴時，法院得就甲公然侮辱Ａ的部分審判之

答案：登入後查看
統計： A(454), B(1081), C(106), D(157), E(0) #654783

詳解 (共 9 筆)

#1148011

依刑訴239條：告訴乃論之罪，對共犯之一人提起告訴或撤回告訴者，效力及於其他共犯。

公然侮辱及傷害都是告訴乃論之罪。A向檢察官提甲傷害告訴，其效力及於乙。因而檢察官得對甲和乙對A犯之傷害罪提出公訴。至於甲對A所犯之公然侮辱罪，因甲未提出告訴，基於不告不理，檢察官亦無法起訴。

65
0
#1117893
刑訴267條雖為公訴不可分原則，其條件有三:
1. 一罪
2. 起訴部分有罪集於部分有罪
3.須有完整的訴訟條件(即告訴和程序)

此處公然侮辱及傷害都是告訴乃論之罪，屬不告不理原則
25
1
#1431014
(A) 檢察官就甲傷害Ａ的部分提起公訴時...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#1047997
公然侮辱應屬自訴或被害人向檢察官提起告訴，檢察官才得提起公訴
12
0
#3089559
告訴不可分:只是指向檢察官提告訴乃論案件...
(共 493 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3503081
A.檢察官就甲傷害Ａ的部分提起公訴時，法...
(共 259 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3576916

(A)檢察官就甲傷害Ａ的部分提起公訴時，法院得就乙傷害Ａ的部分審判之(X；法院不得審判乙傷害案。不告不理原則)
(B)檢察官得就乙傷害Ａ的部分提起公訴(O；告訴不可分原則)
(C)檢察官得就甲公然侮辱Ａ的部分提起公訴(X；不得提。甲侮辱案[另一案亦須告訴乃論]須甲提告訴，檢察官才得提起公訴)
(D)檢察官就甲傷害Ａ的部分提起公訴時，法院得就甲公然侮辱Ａ的部分審判之(X；檢察官未起訴甲侮辱案，法院不得審判之。不告不理原則)

刑事訴訟法 第 268 條 （不告不理原則）
法院不得就未經起訴之犯罪審判。

刑事訴訟法 第 239 條 （告訴不可分原則）
告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。

刑事訴訟法 第 303 條 （不受理判決）
案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：
一、起訴之程序違背規定者。
二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。
三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。
四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。
五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。
六、對於被告無審判權者。
七、依第八條之規定不得為審判者。
5
0
#1088683

刑訴 267條??


2
1
#1043361
為什麼c不對呢
1
2