18關於警察違法使用警械國家賠償之敘述，下列何者錯誤？
(A)該違法使用警械警察所屬機關為賠償義務機關
(B)須使用警械之警察有故意或過失時，始得請求國家賠償
(C)警察使用警械所生之國家賠償，依國家賠償法規定辦理
(D)使用警械之警察有故意或重大過失之時，賠償義務機關得向其求償

這條法條白話來說，是在規定**「警察用槍或用警械犯錯傷人時，誰要出錢賠償」**的責任分配。
可以拆成兩個層次來看：
1. 第一項：只要警察違法用警械傷人，一律由「國家」先賠（國家賠償）
白話解釋： 警察在執行職務時，如果違反了《警械使用條例》的規定（例如：不該開槍卻開槍、違反比例原則），導致民眾的自由或權利受損（例如受傷、死亡或財產損失），受害的民眾不需要直接去告那個警察、叫警察個人掏錢。
做法： 民眾直接依照《國家賠償法》，向警察所屬的機關（例如某某警局）申請國家賠償。由政府（公庫）先拿錢出來賠償給民眾。
目的： 這樣可以確保受害民眾一定拿得到賠償金（因為政府不會破產），同時也能讓警察在緊急執法時，不用因為害怕當下被民眾索賠而不敢合理使用警械。
2. 第二項：如果是警察「故意」亂搞，國家賠完後會回頭跟警察「算帳」（求償權）
白話解釋： 雖然國家會先賠錢給民眾，但政府也不是冤大頭。如果調查發現，這個警察當時違法使用警械，是**「出於故意」**的（也就是他明知道不能用，卻故意要用來傷人、惡意執法）。
做法： 機關（警局）在賠錢給民眾之後，依法可以（得）回頭向這個違法的警察要回這筆賠償金。
注意考點： 這裡法律規定的是**「故意」**才可以求償。如果警察只是因為現場太緊急、判斷錯誤的「過失」（不小心），國家賠完就承受下來了，機關不能向警察求償。
? 考試記憶口訣

• 只要跟「使用警械」有關 (切換至警械使用條例)➡️ 只有【故意】會被求償，【過失/重大過失】賠償義務機關通通不求償。
• 只要跟「使用警械」無關(切換至國賠法) ➡️ 只要達到【故意】或【重大過失】，賠償義務機關通通會被求償。