18 下列行政行為，何者違反法律優位原則？
(A)行政院所發布之函釋，與內政部所訂定之法規命令不符
(B)勞動部就大學兼任助理之工作屬性所發布之函釋，與教育部針對同一事項所為之函釋見解不同
(C)新北市政府發放育兒補助金之裁量基準，與臺北市政府不同
(D)國家表演藝術中心就藝文團體所為之補助決定，與文化藝術獎助條例不符

TO 8F摩友 發發發：

因為法律優位原則說的不得牴觸法律，這個法律是指狹義的法律，也就是立法院三讀通過，總統公布的法律(命名為：法、律、條例、通則)。所以只能選D。

(D)國家表演藝術中心就藝文團體所為之補助決定(行政行為)，與文化藝術獎助條例不符 
行政行為不得牴觸所有有效法的規範。

(A)行政院所發布之函釋，與內政部所訂定之法規命令不符
(B)勞動部動部就大學兼任助理之工作屬性所發布之函釋，與教育部針對同一事項所為之函釋見解不同
(C)新北市政府發放育兒補助金之裁量基準，與臺北市政府不同 

以上，希望有幫助到你。

行政函釋=解釋性行政規則 

行政程序法159

    本法所稱行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權為

    規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。

    行政規則包括下列各款之規定︰

    一、關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管理等一般性規定。

    二、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，

           而訂頒之解釋性規定及裁量基準。

TO：發發發

你的判斷沒錯呀～依法授權的法規命令（對外）的位階的確是比函釋（行政規則=對內）高喔！

中央法規標準法第十一條規定：「法律不得牴觸命令，命令不得牴觸憲法或法律，下級機關訂定之命令不得牴觸上級機關之命令。」

本條所說的命令指法規命令，不包括行政規則，因此函釋牴觸法規命令從根本上就不會發生牴觸法律優越原則的問題。

D   為  牴觸 "條例" (法律名稱"法/律/條例/通則)

嗯...個人淺見，行政函釋=解釋性行政規則  ，是行政規則—對內--抽象，不是法規命令。所以選項A沒有違反法律優位原則，並不是因為都是法規命令，而沒有違反法律優位原則的疑慮喔。有錯請指正。: )

至於選項A為什麼沒有違反法律優位原則，還請摩友們指示提點一下，謝謝。: )

法律優位原則：

在法律優位原則下，行政機關不僅應受法律所賦予任務及權限的拘束，不得逾越法律之範圍，其執行職務之內容、方式及程序，亦須合乎法律規定之意旨。例如行政機關訂定行政命令，不得牴觸法律授權之範圍。

->(D) 補助決定是行政命令，非解釋性裁量行政規則->下位階牴觸上位階法規範(文化獎助藝術條例，也就是法律。