阿摩線上測驗
18 不具公務員身分的甲與公務員乙謀議收賄，而由甲出面收受賄款。關於甲的刑事責任，依實務見解， 下列敘述何者正確？
(A)甲欠缺公務員身分，因此只能論以收賄罪的幫助犯
(B)甲欠缺公務員身分，與公務員共同實行收賄罪，仍得論以收賄罪之共同正犯
(C)甲欠缺公務員身分，因此只能論以收賄罪的教唆犯
(D)甲欠缺公務員身分，代公務員間接實行收賄罪，仍得論以收賄罪之間接正犯
答案：登入後查看
統計： A(215), B(1765), C(41), D(329), E(0) #3462187
統計： A(215), B(1765), C(41), D(329), E(0) #3462187
詳解 (共 4 筆)
Chen
#7046345
甲雖無公務員身分，但因與公務員乙共謀收受賄款，共同實行收賄行為，因此仍可依收賄罪的共同正犯論處。
在共犯結構中，不具備特定身分（如公務員身分）的人，如果與具備該身分的公務員一起參與犯罪，可以成立共同正犯。
此情況下，甲和乙在犯罪過程中是共同且分工合作的，甲的行為（收受賄款）與乙的行為（謀議、利用職務）共同完成了收賄的構成要件。
15
0
Frank
#7327215
這題的正確答案是 (B)。
這涉及 《刑法》第 31 條第 1 項 關於「身分犯」的規定：
- 法律規定：因身分或其他特定關係成立之罪（如公務員收賄罪），其無特定關係之人（甲），與有關係者（乙）共同實行、教唆或幫助者，仍以共同正犯、教唆犯或幫助犯論。
- 實務見解：甲雖然不是公務員，但與具備公務員身分的乙有「謀議」並共同執行（收受賄款），依照實務見解（如最高法院多年來的判例），甲與乙具備犯意聯絡與行為分擔，因此甲仍應論以收賄罪的共同正犯。
- (A)、(C) 錯誤：甲有參與謀議並實際收錢，屬於共同實行，而非僅是輔助（幫助犯）或提議（教唆犯）。
- (D) 錯誤：甲、乙是合謀一起做，屬於共同正犯；「間接正犯」通常指利用他人（如利用不知情的第三人或無責任能力人）作為工具來犯罪。
3
0
