18 關於占有，下列何者錯誤？
(A)占有於我國為事實，而非占有權
(B)無權占有人亦有占有物返還請求權
(C)占有與取得時效有關
(D)惡意占有人，因保存占有物所支出之必要費用，不得請求償還

依據《民法》第 940 條，占有被視為一種「事實狀態」，即對物有事實上的管領力。

它與所有權、地上權等「權利」不同，但法律為了維持社會秩序，賦予這個「事實」一定的法律效果（如占有保護請求權）。

雖然學理上稱為事實，但我們常聽到的「占有權」通常是指「占有這個事實所衍生的權利」，而非占有本身是物權的一種。

依據《民法》第 960 條至 962 條，占有的保護是針對「占有」這個狀態，而非來源的正當性。

因此，即便是無權占有人（如小偷或租約到期的房客），若被他人（第三人）強行侵奪占有物，他仍然可以行使「占有物返還請求權」。這是為了禁止私力救濟，維護社會和平。

依據《民法》第 768 條至 772 條，取得時效（Usucaption）是指因長期間繼續占有他人之物，而取得其權利（如所有權）的制度。

例如動產所有權的取得時效，必須以「和平、公然、繼續占有」為要件。因此占有確實與取得時效有密切關係。

《民法》第 957 條規定：「惡意占有人，因保存占有物所支出之必要費用，對於回復請求人，得依關於無因管理之規定，請求償還。」

雖然惡意占有人（例如竊賊或明知無權占有者）在法律上不受鼓勵，但若其支出的費用是為了「保存」該物（必要費用），若不支出該物可能會毀損滅失。為了避免回復占有者（原所有權人）獲得不當得利（不勞而獲地保有了物品），法律允許惡意占有人依「無因管理」的規定請求償還這部分的必要費用。