53 甲苦戀 A，卻見 A 與他人交好。深夜，尾隨跟追多方請求，但盼回心轉意終未如願。此時，甲長久 怨懟突然爆發，惱羞悔憤、愛恨交加出手勒頸致 A 昏迷而亡。甲後因良心譴責，於檢察官偵查中自 白犯罪相關原委。有關審判期日本項「自白證據」之調查順序，下列敘述，何者正確？
(A)因案件單純，法院得依訴訟指揮權決定之
(B)落實當事人進行主義，應由檢辯雙方決定之
(C)避免偏重自白，應先調查其他證據後方可調查之
(D)考量審判效率，應先調查被告科刑之資料

答案：登入後查看
統計： A(33), B(54), C(800), D(17), E(0) #1849626

詳解 (共 3 筆)

#3371334
(A)(B)(C)§161-3法院對於得...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#3518847

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。


法院對於得為證據之被告自白，除有特別規定外，非於有關犯罪事實之其他證據調查完畢後，不得調查。
18
0
#3190118
161-3
(共 7 字，隱藏中）
前往觀看
0
1