阿摩線上測驗
複選題
56 甲男與丙女共犯通姦罪，不久丙與配偶丁、甲與配偶乙各自離婚後，乙、丁二人各自對其原配偶提出通姦之告訴。經檢察官對甲、丙二人提起公訴，於第一審辯論終結前，乙僅對甲、丁僅對丙分別撤回告訴。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A)乙、丁各自對其原配偶撤回告訴，故法院應對甲、丙為不受理判決
(B)丙、丁已離婚，故丁無告訴權，法院應對丙為不受理判決，對甲進行實體審判
(C)乙、丁雖各自對其原配偶撤回告訴，法院仍應對甲、丙進行實體審判
(D)丙、丁雖已離婚，但丁仍有告訴權，法院仍應對丙進行實體審判，對甲為不受理判決 .
答案：登入後查看
統計： A(391), B(69), C(487), D(146), E(1) #1849629
統計： A(391), B(69), C(487), D(146), E(1) #1849629
詳解 (共 8 筆)
好運柴犬
#4998479
即便通姦罪除罪化了，但題目如果問其他罪名
然後說告訴人對被告其中一人撤回訴訟，則撤回之效力是否及於其他被告？
依照239本文及74年第6次刑庭決議，是會及於其他被告的，因此答案仍會是本題的A選項
74年第6次刑庭決議
告訴乃論之罪，於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，及告訴不可分之原則，均規定於刑事訴訟法第二編第一章第一節「偵查」之第二百三十八條及第二百三十九條，在審判中既得撤回其告訴，其及於共犯之效力，應無偵查中或審判中之分。況撤回告訴乃撤回所告訴之犯罪事實，祇對審判中之一人因撤回告訴諭知不受理，而仍就偵查中其他共犯追訴，情法亦難持平，自不能因其係在偵查中或審判中撤回其告訴而異其效果。故在第一審辯論終結前撤回告訴者，其效力亦應及於偵查中之其他共犯。
12
0
icered
#4862629
通姦罪已經刪除了
2
0
祝各位考生上岸
#5157396
樓上是實務見解，
但學說上有不同主張(陳璞生)
認為告訴效力撤回及於他人者，既規定於239條，該條文體系上既屬於偵查章節，自然僅有偵查時，始有告訴不可分之概念，若於其中一人已進入審判程序時，仍無告訴不可分之適用。
1
0
