57 被害人甲向檢察官提起強盜案件的告訴。下列敘述，何者正確？
(A)若甲並未指明犯罪之人，檢察官並無開始偵查之義務，因犯罪情事尚未明確
(B)檢察官不得命檢察事務官進行偵查，因其並非司法警察官員
(C)若犯罪嫌疑人自行到案，未經拘提，警察不得解送犯罪嫌疑人至檢察官處
(D)司法警察官員應取得檢察官之同意後，始得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察

答案：登入後查看
統計： A(19), B(42), C(615), D(132), E(0) #1849630

詳解 (共 3 筆)

#3494696

(A)若甲並未指明犯罪之人，檢察官有開始偵查之義務，因犯罪情事尚未明確:強盜案件屬非告乃 
(B)檢察官得命檢察事務官進行偵查，視為刑訴法230I司法警察官(參法組法66-3) 
(C)若犯罪嫌疑人自行到案，未經拘提，警察不得解送犯罪嫌疑人至檢察官處(參刑訴法229III) 
(D)司法警察官員不需取得檢察官之同意，始得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察:有必要即可(參刑訴法231III) 

19
0
#3249987
刑訴第 229 條下列各員，於其管轄區域...
(共 202 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#3239182

第 229 條

下列各員，於其管轄區域內為司法警察官，有協助檢察官偵查犯罪之職權：

一、警政署署長、警察局局長或警察總隊總隊長。

二、憲兵隊長官。

三、依法令關於特定事項，得行相當於前二款司法警察官之職權者。

前項司法警察官，應將調查之結果，移送該管檢察官；如接受被拘提或逮捕之犯罪嫌疑人，除有特別規定外，應解送該管檢察官。但檢察官命其解送者，應即解送。

被告或犯罪嫌疑人未經拘提或逮捕者，不得解送。


4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1589824
未解鎖
D第230條第3項，司法警察官得封鎖現場...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
2
0