阿摩線上測驗
19 下列何種情形，行政機關於作成行政處分前原則上應給予當事人陳述意見之機會？
(A)核准營業許可
(B)限期拆除違建之命令
(C)受理新生兒之出生登記
(D)限制出境之處分
答案：登入後查看
統計： A(200), B(7285), C(64), D(3723), E(0) #603277
統計： A(200), B(7285), C(64), D(3723), E(0) #603277
詳解 (共 10 筆)
YUN
#870432
第103條有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見
之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、
重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限
制出境之處分。
297
4
冀莫霏
#874994
限制出境就表示怕他跑掉，如果還請他來陳述意見再決定一定抓不到人。
99
0
敝姓謝
#1021113
行政程序法第102條：「行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分(A)(C)前，除已依第39條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者(行程法§103)，從其規定。」
行政程序法第103條：
有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰
一、大量作成同種類之處分。
二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。
三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。
四、行政強制執行時所採取之各種處置。
五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。
六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者。
七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、重審或其他先行程序者。
八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限制出境之處分。(D)
64
1
love0818z
#956982
1.限制出境之處分，主要是避免有逃匿等狀況發生，屬於行政執行法之強制執行，故不給予陳述意見之機會。
2.限期拆除違建之命令，屬於行政處份，在102條後面有說到「應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者(103條)，從其規定」。
41
0
jacks.shih已考上無回覆，見諒
#1209079
正常是依行程102、103-第8款來解題，不要盡信補習班老師或參考書，市面上行政法隨便找幾本比較，就會發現考古題→違規臨時停車逕行開單舉發屬於？各個所謂的老師看法不一，認為是事實行為、觀念通知、對人的一般處分、行政處分，林清的看法可能是d選項未寫得很完整，如隱匿、移轉財產、潛逃而做限制出境處分，法律見解人人不同，例如今年普考的人民行走於市有道路是公權利還是反射利益？林清也是解錯啊！或者是頂新案的判決，是依法論法，限縮解釋還是法官該加上社會公義的自由心證來取捨證據？這都是顯例，要考上，就要在試場上選最適合的答案，不要相信參考書或老師一定對，而跟著堅持自認為對的答案！
37
2
加油! 再加油!! 逆轉勝!!!
#4296939
理解記憶法
限制出境之處分得不給予當事人陳述意見的機會是為了避免其潛逃出境
保全之處分得不給予當事人陳述意見的機會是為了避免其隱匿、移轉財產
32
0
jacks.shih已考上無回覆，見諒
#1372678
回樓上k大，您說的入出國及移民法（講的是限令其出國），兩岸人民條例（講的是強制出境），是要求離開中華民國。
本題講的是限制出境，意思是想出國，卻無法出國，被限制的意思。
限制出境與強制出境，很明顯「完全不同」。
24
0
Showming Chang
#1026634
被騙六百次了！！！！
21
3
