19 關於任務導向與結果取向預算制度的描述,下列何者錯誤?
(A)賦予主管因應改變的能力
(B)節省預算審查人員的經費
(C)立法者必須專注逐項審查
(D)鼓勵職員省錢
統計: A(122), B(390), C(2220), D(986), E(0) #187749
詳解 (共 10 筆)
1又稱企業化預算or支出控制預算
2優點
1)鼓勵職員省錢
2)釋放資源,創新構想
3)授與主管應變能力
4)精簡預算制定過程,以長遠的眼光審議預算項目
5)精簡預算,審核人員編制及費用
6)可使立法者專注於重要的政策議題,釋放小格局工作
關於任務導向與結果取向預算制度的描述,下列何者錯誤?
(A)賦予主管因應改變的能力~正確。
(B)節省預算審查人員的經費~正確。
(C)立法者必須專注逐項審查~錯誤。
→ 正解為 : 可使「立法者」專注於「大格局」的「問題」,即放在「重要議題」上。( 而非專注「逐項」審查上喔 ! )
(D)鼓勵職員省錢~正確。
~解析 : ※「支出控制」預算 = 「企業化」預算 = 「任務導向」預算 = 「結果取向」預算,其「優點」有 : (一)「鼓勵」職員「省錢」。 (二)「釋放資源」且嘗試「新的構想」。
(三)「賦予」各部門主管「因應改變」之「能力」。
(四) 以「長遠眼光」來「考量」,以「精簡預算編列」之「過程」。
(五) 將許多「審查人員」及「預算官員」之「經費省下」。 (六) 可使「立法者」專注於「大格局」的「問題」,即放在「重要議題」上。
一、「彈性」(flexibility )。
二、「任務」(「結果」) 導向 (mission-driven )。
三、「績效」掛帥 ( performance )。
~精修(三) :
一、「支出控制」預算 = 「企業化」預算 = 「任務導向」預算 = 「結果取向」預算,其主張「授權」行政部門「主管」充分的預算執行「彈性」來解決「消化預算」的問題,而非為「自主」。
二、「支出控制」預算 = 「企業化」預算 = 「任務導向」預算 = 「結果取向」預算,其「意義」: 「新政府運動」倡導「企業化政府」,要求「公務人員」應具「企業態度」對「民眾」澈底重塑「傳統官僚體系文化」。因此,在「企業化政府」之下,「預算制度」亦相應必須採「企業化預算」精神「編列」。
三、「支出控制」預算 = 「企業化」預算 = 「任務導向」預算 = 「結果取向」預算之「特徵」: (一) 「彈性」 : 又稱「支出控制預算」,包括 : 1.「不細分部門預算項目」及2.「允許年度結餘預算保留下年度」。
(二)「任務導向」預算 =「結果導向」預算 : 主張把「防弊措施」袪除,改以「決策者」向「結果」負責,即「授權」主管「放手決定預算」。
(三)「績效掛帥」: 主張以「績效」決定「撥款」,衡量「目標」,強調「績效評估」。
解題技巧B=D刪掉
1導航式的政府:契約外包、抵用券、特許權、公私合夥、志願服務 。偏好民營化、簽約外包和志工服務等方式,限縮政府規模。 2社區性的政府:透過社區自治委員會提供公共服務;鼓勵民間參與地方事務。 3競爭性的政府:引進市場競爭機制、讓政府行政機構與單位可以彼此競爭福利服務的提供。 4分權式的政府:推動品管圈、員工發展方案、參與管理、授權基層員工自我決策。 5前瞻性的政府:注重災害預防如自然災害以及金融危機的預警制度。 6任務導向的政府:簡化不合時宜的人事、頂算、採構等法規制度。 7結果導向的政府:強調服務品質與成果;對於預算與基金的分配以政策成效為衡量標準。 8顧客導向的政府:建立服務需求調查問卷、顧客服務標準作業程序 9企業導向的政府:透過使用者付費、企業融資貸款、創新基金與工程受益費解決財政困境。→解決了「雙環困境」(撙節成本、提升效能)的「第三種選擇」。
10市場導向的政府:藉由稅制誘因如污染費、環境保護費減少行政管制。
此制度乃採取二項「重要改革」,即 :
一、「允許」各部門「可以」將「尚未消化完」之「預算」保留到「下年度」且「可以運用」在「明年」之「需要」上。
二、將「各部門預算」之「全部細目分項」全數「刪除」,使每位主管「視情況需要」,「機動運用資源」。
三、「支出控制」預算 = 「企業化」預算 = 「任務導向」預算 = 「結果取向」預算,其「優點」有 : (一)「鼓勵」職員「省錢」。 (二)「釋放資源」且嘗試「新的構想」。
(三)「賦予」各部門主管「因應改變」之「能力」。
(四) 以「長遠眼光」來「考量」,以「精簡預算編列」之「過程」。
(五) 將許多「審查人員」及「預算官員」之「經費省下」。 (六) 可使「立法者」專注於「大格局」的「問題」,即放在「重要議題」上。
林鍾沂 行政學 初版六刷 p562
任務導向和結果取向的預算制度則擁有如下優點 :
1. 鼓勵職員省錢
2. 釋放資源嘗試新構想
3. 賦予主管因應改變的能力,形成有應變能力的政府
4. 精 簡 預 算 編 製 的 過 程 ,不必對成千上萬的項目加以逐項審議或增減。
5. 省下許多審查人員和預算官員的經費
6. 可使立法者專注在重要議題上,專注於大格局的問題