19 依司法院大法官解釋意旨，縣（市）政府依法就原都市計畫進行定期通盤檢討所為之必要變更，其法律性質為何？
(A)觀念通知
(B)法規命令
(C)行政處分
(D)事實行為

答案：登入後查看
統計： A(168), B(2704), C(713), D(493), E(0) #2995341

詳解 (共 6 筆)

#5621282

釋字第742號解釋文
都市計畫擬定計畫機關依規定所為定期通盤檢討，對原都市計畫作必要之變更，屬法規性質，並非行政處分。

207
0
#5615300

下列有關司法院釋字第 742 號解釋文就都市計畫定期通盤檢討之說明，何者正確？
(A)對於都市計畫定期通盤檢討不得提起訴願與行政訴訟
(B)都市計畫定期通盤檢討之性質為行政處分
(C)都市計畫定期通盤檢討之性質為法規
(D)違法都市計畫定期通盤檢討於本解釋公布之日起 2 年後失效


依大法官釋字第 742 號解釋，對於都市計畫之定期通盤檢討，對原都市計畫之主要計畫或細部計畫所作必要變更， 屬於下列何者行政行為？
(A) 行政處分
(B) 法規命令
(C) 行政契約
(D) 行政規則


依據司法院釋字第 742 號解釋意旨，有關都市計畫性質及其救濟之敘述，下列何者錯誤？
(A) 都市計畫定期通盤檢討本質是法規命令
(B) 都市計畫定期通盤檢討並不會造成限制人民權利
(C) 都市計畫定期通盤檢討如果有些具體項目限制人民權利，可以提起行政爭訟
(D) 大法官要求立法機關應於該號解釋公布之日起 2 年內制定對都市計畫不服的司法救濟機制
77
1
#5605341
釋字742號解釋文都市計畫擬定計畫機關依...
(共 174 字，隱藏中）
前往觀看
41
1
#5803017
釋字第742號解釋：
都市計畫擬定計畫機關依規定所為定期通盤檢討，對原都市計畫作必要之變更，屬法規性質，並非行政處分。惟如其中具體項目有直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加其負擔者，基於有權利既有救濟之憲法原則，應許其就該部分提起訴願或行政訴訟以資救濟。
23
0
#5605343
釋字第742號【都市計畫定期通盤檢討變更...
(共 175 字，隱藏中）
前往觀看
18
1
#5643536
釋字第742號解釋文都市計畫擬定計畫機關依規定所為定期通盤檢討，對原都市計畫作必要之變更，屬法規性質，並非行政處分。
0
1

私人筆記 (共 5 筆)

私人筆記#5760696
未解鎖
19.     ...
(共 331 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#5053161
未解鎖
司法院釋字第742號 解釋文： 都市計畫...
(共 347 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#7770534
未解鎖
第 19 題 題目：都市計畫定期通盤檢...
(共 110 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#4869365
未解鎖
釋字472，就都市計畫所為的定期通盤檢討...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#4678989
未解鎖
都市計畫之變更 通盤檢討 原則：為法規命...
(共 168 字，隱藏中）
前往觀看
0
1