1996.甲以重金誘惑剛滿十三歲之少年乙前往丙家中殺害丙，惟乙到達丙家時，適丙外出，而有丙之友人丁來訪，乙將丁誤認為丙，持刀將丁殺死。請問：倘若依據我國實務之見解，以下之敘述，何者為正確？
(A)甲成立殺人罪之間接正犯，乙不成立犯罪
(B)乙為客體錯誤，成立殺人既遂罪
(C)甲不成立犯罪，乙成立殺人既遂罪
(D)乙為打擊錯誤，成立殺人未遂罪
(E)甲成立殺人罪之教唆犯，乙成立殺人未遂罪

答案：登入後查看
統計： A(648), B(342), C(19), D(23), E(39) #269614

詳解 (共 6 筆)

#930355
間接正犯-->利用無責任能力人或不知情之人為自己實行犯罪之人。
14
0
#363380
w依題目滿十三歲之少年乙，依照刑法第18條未滿14歲人之行為，不罰
10
0
#474196
未滿１４歲不罰　當然不成立犯罪
6
0
#5275744
1996.甲以重金誘惑剛滿十三歲之少年乙...
(共 117 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#3315100
未滿14歲的屁孩，是無罪的，只能對他保安處分 跟 民事求償
0
0
#316400

乙不成立犯罪??????????????

0
1