2 下列行為中，何者應依行政程序法規定給予當事人閱覽卷宗之機會？
(A)立法院審議服貿協議之內容
(B)監察院彈劾涉嫌貪污之縣長
(C) 司法院審理律師轉任法官之申請
(D)銓敍部審定公務人員考績

行政程序法 第46條

當事人或利害關係人得向行政機關申請閱覽、抄寫、複印或攝影有關資料
或卷宗。但以主張或維護其法律上利益有必要者為限。
行政機關對前項之申請，除有下列情形之一者外，不得拒絕︰
一、行政決定前之擬稿或其他準備作業文件。 (A)
二、涉及國防、軍事、外交及一般公務機密，依法規規定有保密之必要者 。 (C)
三、涉及個人隱私、職業秘密、營業秘密，依法規規定有保密之必要者。 (B)
四、有侵害第三人權利之虞者。
五、有嚴重妨礙有關社會治安、公共安全或其他公共利益之職務正常進行之虞者。 (B)
前項第二款及第三款無保密必要之部分，仍應准許閱覽。
當事人就第一項資料或卷宗內容關於自身之記載有錯誤者，得檢具事實證
明，請求相關機關更正。

(A) 行政部門所主張之政府資訊公開法第18條第1項第3款「政府機關作成意思決定前，內部單位之擬稿或其他準備作業」。

(B) 以臺東縣長鄺麗貞彈劾案之裁判書內容提

      「....考量公務執行或保護個人權益、隱私等，已如前述，本件臺東縣長鄺麗貞彈劾案與其他彈劾案尚有個案上之差異，難以相提並論....以原告本件申請公開之資訊，不符政府資
      訊公開法所規定應主動公開之要件」

(C) 政府資訊公開法第18條 五、有關專門知識、技能或資格所為之考試、檢定或鑑定等有關資料，其公開或提供將影響其公正效率之執行者。