2 依刑事訴訟法之規定，下列關於犯罪追訴之敘述，何者正確？
(A)法官應依職權主動追訴犯罪
(B)檢察官與法官應共同追訴犯罪
(C)檢察官應依職權主動追訴犯罪
(D)被告保持緘默，法院自可推定其犯行

答案：登入後查看
統計： A(225), B(400), C(8983), D(111), E(0) #375357

詳解 (共 7 筆)

#724820
法院為被動的司法機關，受不告不理原則牽制，檢察官為主動偵查犯罪。
130
0
#870115
法官(院)視情況有必要得發放緊急/暫時保護令給受保護者
20
0
#2396270

追訴是檢查官職責

法官不告不理

19
0
#2396269
刑事訴訟法
第 163 條
當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時，n詢問證人、鑑定人或被告。審判長除認為有不當者外，不得禁止之。n法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利n益有重大關係事項，法院應依職權調查之。
17
0
#2855360
法院例外為了發現真實才會依職權調查證據 ...
(共 366 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4464083

(A)法官應依職權(調查證據) 主動追訴犯罪 

刑事訴訟法第 163 條

法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。


(C)檢察官應依職權主動追訴犯罪=檢察官代表國家追訴犯罪，公訴

刑事訴訟法 第251條第1項

檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。

刑事訴訟法 第228條

檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。


(D)被告保持緘默，法院自可推定其犯行(X)

第156條

被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

11
0
#3790551
犯罪追訴
2
0