2 行政自我拘束原則與下列那一項法律原則最具關連性?
(A)比例原則
(B)明確性原則
(C)公益原則
(D)平等原則
答案:登入後查看
統計: A(1049), B(509), C(170), D(5778), E(0) #570292
統計: A(1049), B(509), C(170), D(5778), E(0) #570292
詳解 (共 8 筆)
#820581
憲法之「平等原則」,乃要求行政機關對於事物本質上相同之事件作相同處理,即要求相同之事物為相同之處理(但二事務是否相同,係由法規範之觀點決定之),此「禁止差別待遇原則」遂形成行政自我拘束;故行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇,行政程序法第6條亦定有明文,此即行政法上之平等原則。
是行政機關作成行政處分時,對於相同或具同一性之事件,為保障人民之正當信賴,並維持法秩序之安定,應受合法行政先例或行政慣例之拘束,如無實質正當理由,即應為相同之處理,此即所謂行政自我拘束原則,故行政機關於法律效果之選擇裁量即應依循此原則,方為適法之行政處分
又行政機關規範機關內部秩序及運作之指令暨辦事細則(例如:機關內部組織、事務分配、業務處理方式、人事管理等一般性規定、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權,而訂頒之解釋性規定及裁量基準等),。至人民請求行政機關「援前例」比照給予相同之待遇,在行政法一般原理原則之體系適用,應屬平等原則之行政自我拘束原則,先予說明。透過憲法「平等原則」之規定而具有外部效力
。準此,依事件之性質,如無作成不同處理之明顯根據,即不得為差別待遇,乃身為稅捐稽徵主管機關之被告所熟諳之法律原則,殆無疑義。(北高行98簡651判決)
是行政機關作成行政處分時,對於相同或具同一性之事件,為保障人民之正當信賴,並維持法秩序之安定,應受合法行政先例或行政慣例之拘束,如無實質正當理由,即應為相同之處理,此即所謂行政自我拘束原則,故行政機關於法律效果之選擇裁量即應依循此原則,方為適法之行政處分
又行政機關規範機關內部秩序及運作之指令暨辦事細則(例如:機關內部組織、事務分配、業務處理方式、人事管理等一般性規定、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權,而訂頒之解釋性規定及裁量基準等),。至人民請求行政機關「援前例」比照給予相同之待遇,在行政法一般原理原則之體系適用,應屬平等原則之行政自我拘束原則,先予說明。透過憲法「平等原則」之規定而具有外部效力
。準此,依事件之性質,如無作成不同處理之明顯根據,即不得為差別待遇,乃身為稅捐稽徵主管機關之被告所熟諳之法律原則,殆無疑義。(北高行98簡651判決)
124
1
#935968
行政自我約束→相同事件應為相同
54
0
#1346196
又再次選錯,根據摩友指教
「行政自我拘束原則」基於「平等原則」以及「信賴保護原則」的雙重保障下而出現
40
1
#850315
是行政機關作成行政處分時,對於相同或具同一性之事件,
為保障人民之正當信賴,並維持法秩序之安定,
應受合法"行政先例"或"行政慣例"之[拘束],如無實質正當理由,即應為相同之處理,此即所謂[行政自我拘束原則]
為保障人民之正當信賴,並維持法秩序之安定,
應受合法"行政先例"或"行政慣例"之[拘束],如無實質正當理由,即應為相同之處理,此即所謂[行政自我拘束原則]
27
0
#842668
行政自我拘束~平等原則
11
1
#927320
「禁止差別待遇原則」遂形成行政自我拘束……平等原則
9
2
#880183
選了N次比例原則...
8
3