2 養豬戶於知悉補償計畫後，增建不合常理之設施申請補償，與下列何種法律原則有違？
(A)信賴保護原則
(B)誠實信用原則
(C)比例原則
(D)禁止不當聯結原則

答案：登入後查看
統計： A(1858), B(5118), C(123), D(906), E(0) #570267

詳解 (共 10 筆)

#826303

高雄行政法院95年訴更二字第23號判決

私人於公法中所為之行為亦應有誠實信用原則之適用，例如養豬戶若於知悉補償計畫後，增建不合常理的設施申請補償，即與誠實信用原則有違。
183
1
#831867
關於信賴保護原則適用於法規上,確實只適用在法規變更或廢止的前提上
今天有請教過老師
82
0
#831687
我發表一下我的看法大家看對不對，有錯麻煩指正！
信賴保護原則應該式建立在處分或者法規有 "變更""廢止" 這兩個大前提上
而本題補償計畫原本就存在沒有變更
所以不生信賴保護問題
不知道這樣對不對? 
50
0
#877167
行政程序法第119條： 受益人有下...
(共 294 字，隱藏中）
前往觀看
38
0
#948451
信賴保護原則適用於：
①受益VA的撤銷或廢止
②行政法規之變更
③行政指導
35
0
#863169
應該是「誠實信用原則」無誤...這個就像...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
25
0
#1034897
個人的理解是：
養豬戶是知悉了補償計畫想用不合理的設施去申請補償，
  但行政機關尚未作出VA　
所以未涉及到信賴保護問題，僅為個人誠信原則！
21
0
#827245
信賴保護原則:係行政機關或立法機關對人民所為的公法上受益行為，基於法安定性的信賴，國家機關不得任意嗣後再予撤銷、廢止或變更，以免人民遭受不可預計的損害。

誠實信用原則: 原為民法148條，行使債權及履行債務之重要原則，被援用於公法領域的一般法律原則。



17
1
#3051978

還是說可以這樣想：

民對官，要秉持誠實信用原則，

官對民，要秉持信賴保護原則，

這樣對嗎?

12
4
#831080
若是信賴不值得保護,那應該是行政程序法119的哪一款呢? 感覺三款都不太恰當
此題答案是因為有實務見解,因此正確答案會是誠實信用原則。但是一直在想信賴保護原則不能適用的原因。因此找了幾個理由，不知道是否對於內容有理解錯誤：
1.是否可用沒有信賴基礎來主張呢？畢竟不合理的增建乃僅是養豬戶個人對於補助的願望，希望可以符合構成要件，但是否補助還是在行政機關的裁量範圍，尚未構成具體處分，因而未有信賴基礎。
2.對於法規的所產生的信賴，在釋字525中僅說對於法規的變更或廢止，應將人民的信賴考量於其中，應此要設過渡期間或補償措施，並無說單純對於法規規範之信賴
不知這樣的理解是否有誤？
11
0