20承攬人之工作有非重要的瑕疵時，定作人在法律上的主張不包括：
(A)瑕疵修補請求權
(B)修補費用償還請求權
(C)契約解除權
(D)減少報酬請求權

答案：登入後查看
統計： A(0), B(2), C(10), D(2), E(0) #3481878

詳解 (共 3 筆)

#6711271
1. 題目解析 這道題目是關於承攬契約...
(共 878 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#7265583
承攬工作有非重要瑕疵時，定作人不能主張解除契約，因此正確答案是 (C) 契約解除權。根據民法第494條規定，對於「非重要瑕疵」或「建築物或其他土地上工作物」的瑕疵，定作人不得解除契約，但仍可要求修補、自行修補並求償、或減少報酬。 
法律依據與說明
  • (A) 瑕疵修補請求權 (民法第493條第1項)：定作人可以要求承攬人限期修補。
  • (B) 修補費用償還請求權 (民法第493條第2項)：承攬人不修補時，定作人可自行修補，並請求償還費用。
  • (C) 契約解除權：依民法第494條，若瑕疵非重要，或工作物為建築物等，定作人不得解除契約。
  • (D) 減少報酬請求權 (民法第494條)：承攬人不修補或修補有困難時，定作人可請求減少報酬。 
結論
所以，當瑕疵不重要時，定作人無法主張解除契約，故選項 (C) 契約解除權不包括在內。 
0
0
#6783468
承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。
0
0