20 關於「告訴乃論之罪」，下列敘述，何者最為正確？
(A)被害人就裁判上一罪犯罪事實之一部告訴者，效力及於全部
(B)告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴，其效力及於其他共犯
(C)告訴乃論之罪，於第二審言詞辯論終結前，仍得撤回告訴
(D)告訴乃論之罪，告訴期間六個月，係自犯罪發生時起算

答案：登入後查看
統計： A(370), B(1343), C(174), D(179), E(0) #642234

詳解 (共 7 筆)

#1130135
最高法院97年度台上字2636號判決
犯罪事實全部為告訴乃論之罪且被害人相同時，
若其行為為一個且為一罪時（如接續犯、繼續犯），其告訴或撤回之效力固及於全部。
 
但如係裁判上一罪，
由於其在實體法上係數罪，而屬數個訴訟客體，僅因訴訟經濟而予以擬制為一罪，
因此被害人本可選擇就該犯罪事實之全部或部分予以訴追，
被害人僅就其中一部分為告訴或撤回，其效力應不及於全部。
75
0
#928698
C：告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。
撤回告訴之人，不得再行告訴。(刑訟第238條)
D：告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為
之。
45
0
#1017401
A凡犯罪事實一部為告訴乃論之罪，他部為非...
(共 215 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#1340185
刑事訴訟法第239條
告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。
27
0
#1096491
(A)被害人就裁判上一罪犯罪事實之一部告...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
23
0
#3571657
(A)被害人就裁判上一罪犯罪事實之一部告...
(共 771 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#5783026
B:告訴不可分
(共 9 字，隱藏中）
前往觀看
1
0