20 關於憲法法庭審理之案件類型,下列敘述何者錯誤?
(A)統一解釋命令案件
(B)司法院人員之彈劾案件
(C)地方自治保障案件
(D)機關爭議案件
答案:登入後查看
統計: A(147), B(1755), C(331), D(281), E(0) #3481218
統計: A(147), B(1755), C(331), D(281), E(0) #3481218
詳解 (共 7 筆)
#6961289
憲法訴訟法第1條第1項
司法院大法官組成憲法法庭,依本法之規定審理下列案件:
一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。
二、機關爭議案件。(D)
三、總統、副總統彈劾案件。
四、政黨違憲解散案件。
五、地方自治保障案件。(C)
六、統一解釋法律及命令案件。(A)
58
0
#6633041
彈劾是監察院 不是司法院憲法法庭
21
0
#7081818
關於憲法法庭審理之案件類型,下列敘述何者錯誤?
(A) 統一解釋命令案件✔️《憲法訴訟法》第 1 條
ㅤㅤ
(B) 司法院人員之彈劾案件❌
- 依據《憲法增修條文》第 7 條第 3 項及《監察法》等規定,一般公務員(包括司法院人員)的彈劾案是由監察院提出後,移送「懲戒法院」審理,而非憲法法庭。
- 復依《憲法訴訟法》第 1 條,憲法法庭審理的彈劾案僅限於「總統、副總統彈劾案件」。
|
憲法增修條文第 7 條 3 監察院(B)對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案,須經監察委員二人以上之提議,九人以上之審查及決定,始得提出,不受憲法第九十八條之限制。 |
|
|
(C) 地方自治保障案件✔️《憲法訴訟法》第 1 條
(D) 機關爭議案件✔️《憲法訴訟法》第 1 條
1
0
