阿摩線上測驗
3 依司法院釋字第 803 號解釋意旨，對原住民從事狩獵活動之文化權利之限制，下列敘述何者錯誤？
(A)對原住民從事狩獵活動採取事前申請核准之管制手段，不違反比例原則
(B)定期性祭儀活動應於獵捕活動開始前 20 日提出申請，違反比例原則
(C)對於非定期性狩獵活動，應於獵捕活動 5 日前提出申請，違反比例原則
(D)有關申請書中應載明獵捕動物之種類與數量之部分，違反比例原則
答案：登入後查看
統計： A(342), B(1111), C(353), D(579), E(0) #3481201
統計： A(342), B(1111), C(353), D(579), E(0) #3481201
詳解 (共 10 筆)
陳曼緯
#6541968
(A)野生動物保育法第21條之1第2項前段規定：「前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准」，所採之事前申請核准之管制手段，尚不違反憲法比例原則。
(B)(C)野生動物管理辦法第4條第3項規定：「申請人應填具申請書……於獵捕活動20日前，向獵捕所在地鄉（鎮、市、區）公所申請核轉直轄市、縣（市）主管機關核准。但該獵捕活動係屬非定期性者，應於獵捕活動5日前提出申請……」
803解釋文：有關非定期性獵捕活動所定之申請期限與程序規定部分，其中就突發性未可事先預期者，欠缺合理彈性，對原住民從事狩獵活動之文化權利所為限制已屬過度，於此範圍內，有違憲法比例原則，應自本解釋公布之日起不再適用。
(B)(C)野生動物管理辦法第4條第3項規定：「申請人應填具申請書……於獵捕活動20日前，向獵捕所在地鄉（鎮、市、區）公所申請核轉直轄市、縣（市）主管機關核准。但該獵捕活動係屬非定期性者，應於獵捕活動5日前提出申請……」
803解釋文：有關非定期性獵捕活動所定之申請期限與程序規定部分，其中就突發性未可事先預期者，欠缺合理彈性，對原住民從事狩獵活動之文化權利所為限制已屬過度，於此範圍內，有違憲法比例原則，應自本解釋公布之日起不再適用。
(D)同辦法第4條第4項第4款規定：「前項申請書應載明下列事項：……四、獵捕動物之種類、數量……。」之部分，違反憲法比例原則，亦應自本解釋公布之日起不再適用。
113
0
堅持夢想者
#6771741
依司法院釋字第803號解釋意旨,對原住民從事狩獵活動之文化權利之限制,下列敘述何者錯誤?
(A) 對原住民從事狩獵活動採取事前申請核准之管制手段,不違反比例原則
--->正確
事前申請，合憲
事前申請，合憲
(B) 定期性祭儀活動應於獵捕活動開始前20日提出申請,
-->錯誤，不違反比例原則
定期性，合憲
(C)對於非定期性狩獵活動,應於獵捕活動5日前提出申請,違反比例原則
(C)對於非定期性狩獵活動,應於獵捕活動5日前提出申請,違反比例原則
-->正確
非定期性，違反
(D) 有關申請書中應載明獵捕動物之種類與數量之部分,違反比例原則
(D) 有關申請書中應載明獵捕動物之種類與數量之部分,違反比例原則
-->正確
申請書載明，違反
31
0
重巡販賣功能解鎖 警特司特雙榜 謝謝阿摩
#6578525
聽老師講的
原住民如果對於打獵預期要補到“東西” 等於對祖靈/還是生態？的不尊重
所以D的爭議違反憲法原則
然後也有順帶吐槽AB
預期就是不尊敬
但大法官覺得事前審核跟特別節日的申請(也是一個預期)合憲
14
1
齟齬-acrimoniously
#6598464
應該是要考在原住民特考
比較有接觸
0
0
彭德
#6961519
(B) 定期性祭儀活動應於獵捕活動開始前 20 日提出申請，違反比例原則
釋字803
原住民族定期性祭儀活動通常已行之有年而得以預先規劃，且屬多數人參與之團體性活動，對相關野生動物之生態影響程度較大，狩獵安全防護措施（上開管理辦法第10條規定參照）之布建，亦需有一定時間，因此限制其應於獵捕活動開始前20日提出申請，並要求主管機關應於獵捕活動開始前7日完成審查（上開管理辦法第5條前段規定參照），尚有其正當性與合理性。
ㅤㅤ
(A) 對原住民從事狩獵活動採取事前申請核准之管制手段，不違反比例原則
野生動物保育法第21條之1第2項前段規定：「前項獵捕、宰殺或利用野生動物之行為應經主管機關核准」，所採之事前申請核准之管制手段，尚不違反憲法比例原則。
ㅤㅤ
藉由事前申請核准之程序，由公權力機關對原住民擬進行之獵殺野生動物之活動為適當之審查，並就核准事項為必要之限制，以避免原住民狩獵活動過度侵犯野生動物之存續與干擾生態環境之平衡。此外，可事前指定狩獵時間、範圍及區域等，並事前依所核准狩獵活動之方式與規模，適時要求或採取適當之安全防護措施，以避免危及第三人之人身安全。核其立法目的，係在追求憲法上重要之公共利益；其所採取之事前申請核准之管制手段，亦適於其目的之達成。
0
0
