阿摩線上測驗
20 甲男與乙女因未婚生子，且貧窮無資力可撫養小孩，乃共同將剛出生的小嬰兒溺斃死亡後，由乙棄置於垃圾場，關於甲與乙之論罪，下列敘述何者正確？
(A)甲與乙成立刑法第 288 條第 1 項墮胎罪的共同正犯
(B)甲成立刑法第 271 條殺人罪，乙論以第 274 條母殺子女罪
(C)甲與乙成立刑法第 294 條第 2 項遺棄致死罪共同正犯
(D)甲成立刑法第 271 條殺人罪，乙論以第 294 條遺棄致死罪
答案：登入後查看
統計： A(75), B(5755), C(706), D(358), E(0) #3116877
統計： A(75), B(5755), C(706), D(358), E(0) #3116877
詳解 (共 5 筆)
PD110028
#7324855
法律分析：
- 甲成立《刑法》第 271 條普通殺人罪： 甲男與乙女共同將嬰兒溺斃，具備殺人之故意與行為。由於甲並非該嬰兒之母親，不適用生母殺嬰罪之特別規定，故應論以普通殺人罪。
- 乙成立《刑法》第 274 條母殺子女罪： 乙女雖與甲共同殺人，但因其身分為「生母」，且在「生產時或甫生產後」因貧窮（無資力撫養）而殺害子女，符合第 274 條母殺子女罪之減輕構成要件。
- 身分犯之處理： 根據《刑法》第 31 條第 2 項規定：「因特定關係成立之罪，其刑有輕重者，無特定關係之人，科以通常之刑。」因此，生母乙適用較輕的母殺子女罪，而無此特殊身分的甲則適用通常之殺人罪。
其他選項錯誤原因：
- (A) 嬰兒已出生即為「人」，非胎兒，故不成立墮胎罪。
- (C)(D) 兩人已有積極殺害行為（溺斃），而非單純消極不作為之遺棄或遺棄致死，應優先論以殺人罪。
Google Gemini
1
0
