阿摩線上測驗
28 有關臺灣行政法的發展，下列敘述何者錯誤？
(A)法治國原則雖無憲法或法律明定，但已透過司法院解釋成為憲法與行政法基本原則
(B)為貫徹法律保留原則，法律規範密度增加，法規命令規範密度減少
(C)作成行政處分的程序正當性及合法性日益受到重視
(D)為充分提供權利救濟，行政訴訟法承認多種訴訟類型
答案：登入後查看
統計： A(1990), B(8009), C(321), D(1143), E(0) #2019876
統計： A(1990), B(8009), C(321), D(1143), E(0) #2019876
詳解 (共 8 筆)
【9】-113已上岸
#5453262
法律規範密度減少，法規命令規範密度增加
越下層的規範要越詳細
憲法→法律→法規命令
上鬆下緊
102
1
variyun
#4753189
釋字第443號解釋
何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。
→並非以法之位階高低作為法律規範密度之判斷，仍需視該法限制或涉及人民之權益或是公共利益(層級化法律保留體系)
50
1
鄭
#5461901
有人可以用白話翻譯的嗎？
3
4
謝雨軒
#5763431
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
(這不是法治國國原則的具體表現嗎? )
(這不是法治國國原則的具體表現嗎? )
2
0
