21 下列何種情形,雖屬不法,但仍可阻卻故意犯及過失犯的罪責(有責性)?
(A)行為人未滿 16 歲
(B)行為人對於構成犯罪之事實欠缺完整認知
(C)行為人無法避免認識自己的行為是違法
(D)行為人係依法令而行為
答案:登入後查看
統計: A(591), B(832), C(2247), D(2004), E(0) #2032678
統計: A(591), B(832), C(2247), D(2004), E(0) #2032678
詳解 (共 10 筆)
#4037095
刑法三階層:1.構成要件該當性、2.違法性、3.有責性
違法性:
1.法定阻卻違法事由:
(1) 正當防衛:刑法第23條。
(2) 緊急避難:刑法第24條。
(3) 依法令之行為:刑法第21條。例如:現行犯之逮捕。
(4) 公務員依命令之職務上之行為。
(5) 業務上正當行為。
2. 超法定阻卻違法事由
有責性:1.責任能力、2.防衛過當及避難過當
(A)行為人未滿 16 歲 未滿14歲不罰
(B)行為人對於構成犯罪之事實欠缺完整認知(應在第一層構成要件該當性中討論)
(C)行為人無法避免認識自己的行為是違法
(D)行為人係依法令而行為(在第二層違法性中討論)
136
1
#4392417
罪責:本質上無期待可能
1.責任能力:依年齡判斷
2.責任條件:故意或過失的罪責
3.不法意識:與法律敵對的意識(例如我是住在山中不曾下山的人,以為獵殺野生動物很正常,卻不知道那個動物已經被列入保育)
4.期待可能:不是不做,是不能做(參考德,烈馬脫韁事件)
1.責任能力:依年齡判斷
2.責任條件:故意或過失的罪責
3.不法意識:與法律敵對的意識(例如我是住在山中不曾下山的人,以為獵殺野生動物很正常,卻不知道那個動物已經被列入保育)
4.期待可能:不是不做,是不能做(參考德,烈馬脫韁事件)
22
0
#4416641
你可不可以不要玩文字遊戲= =
17
6
#5557377
可以拜託有人解釋到底有沒有違法嗎
真的感謝了拜託
真的感謝了拜託
0
1
#5629597
C的感覺很像現在的隨機犯案....
0
1