43 下列何種情形，雖屬不法，但仍可阻卻故意犯及過失犯的罪責（有責性）？
(A)行為人未滿 16 歲
(B)行為人對於構成犯罪之事實欠缺完整認知
(C)行為人無法避免認識自己的行為是違法
(D)行為人係依法令而行為

依刑法三階層討論:1.構成要件該當性、2.違法性、3.有責性

第二階(違法性)討論刑法第21~24條

第三階(罪責)討論刑法第18~20條

A.行為人未滿 16 歲 (未滿14才不罰)
B.行為人對於構成犯罪之事實欠缺完整認知(應該第一層構成要件討論) C.行為人無法避免認識自己的行為是違法(第19條)
D.行為人係依法令而行為(第21條-違法性討論)

個人認為，如有錯誤請指正~~~

自己的行為是違法的

1. 是無法避免的  阻卻罪責

2.是可避免的 得減輕

告訴自己要多複習幾次 不然就 跑道... 牆壁....

刑法第16條講的「無法避免」是指無法避免不知法律，也就是「一定會不知道法律」的意思。比如某個離群索居的原住民部落，不可能知道他們所獵捕的某些野生動物被列為保育類了，已經不能獵捕。我們不太可能期待該部落的居民即時知道法律增訂、修改的狀況。

而這題的大敗筆就是Ｃ選項的描述，「無法避免認識自己的行為是違法」，也就是一定會知道自己的行為違法，既然這樣怎麼可能阻卻刑責啦！我就是這樣理解才不知道要選什麼。其實應該寫「無法認識自己的行為是違法」就好了。出題者國文不好，害人不淺，而考選部的答案也沒有修改，仍然是Ｃ。

我看不懂C到底在說什麼，但用刪去法一樣可以得到答案。

A:即使未滿16歲，但已經可偽造身分證或信用卡...表示"得"不減輕

B:欠缺完整認識，那以後犯罪都說我不知道這犯法嗎?

D:合法行為，不夠成犯罪，何來減輕?

以上淺見

C 選項是「不可避免的禁止錯誤 」

「無法避免認識自己的行為是違法」---> 行為人誤解法規範且欠缺不法意思，不知道自

己的行為在法律上是被禁止的。

刑法第16條

除有正當理由而無法避免(可避免的禁止錯誤)者外，不得因不知法律而免除刑事責任。

但按其情節，得減輕其刑(不可避免的禁止錯誤)。

----結論----

不可避免的禁止錯誤 ---> 阻卻罪責，不生違法問題

可避免的禁止錯誤 ---> 違法，但按其情節，得減輕其刑

所以C選項應該改成這樣就明瞭多了!一定要寫這麼饒舌= =

(C)行為人無法避免認識自己的行為是違法

ex:精神病患者