21 下列何者非屬裁量有瑕疵之類型？
(A)裁罰金額超過法律規定之上限
(B)為了增加地方收入，而從重裁罰交通違規之行為
(C)對於違規行為不分輕重與對法益侵害之大小，一律處以最高額之罰鍰
(D)對於闖紅燈之機車，誤以車牌染污泥為由，處罰駕駛人

答案：登入後查看
統計： A(373), B(901), C(216), D(5145), E(0) #645526

詳解 (共 10 筆)

#925074

裁量瑕疵：

1、裁量逾越：指行政機關裁量之結果，超出法律授權之範圍。

2、裁量濫用：指行政機關作成裁量與法律授權之目的不符，或係出於不相關之動機之謂。

3、裁量怠惰：指行政機關依有裁量之權限，但因故意或過失而消極的不行使裁量權之謂。

149
3
#2856932

(D)對於闖紅燈之機車，誤以車牌染污泥為由，處罰駕駛人=>警察只注意到車牌染污泥，而未發現其闖紅燈之違規事項，係屬公務員執行公務行使公權力有「過失」，非故意->「非」屬裁量瑕疵。

至於「車牌染汙泥」是否構成「無法辨識」之違法事項，係屬裁量「適當」與否，並不屬裁量「違法」範圍，故「非」屬裁量瑕疵。

89
2
#1060858
車牌不清／受污染而未清除 >>法律是可處罰。

誤以為車牌污染而罰鍰＝其車牌污染而受處罰＝合法的行處。

只是警察漏掉闖紅燈之處罰。漏掉＝人民賺到。
38
1
#1290999
罰到超過  逾越
看人醜就罰重  濫用
不管輕重一律罰一樣  怠惰

逾越和濫用看個案就能判斷 
怠惰要看數個案子都一律罰同樣

D應該跟裁量無關
27
1
#2284095
A裁量逾越 B裁量濫用 C裁量怠惰 D行...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#2303970
A裁量逾越 B裁量濫用 C裁量怠惰 D應...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#1214514
我的看法啦，有汙泥就相當於遮住車牌的飆車族一樣，所以他只是罰到一個遮車牌沒罰到闖紅燈這項，所以沒有罰錯，"正確"的
罰到"汙泥" 
11
0
#3629950
D為行政處分「認知錯誤」之處分決定，並非...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#1618316

D應該是不當的行政處分

行政處分的瑕疵尚未達違法之程度，但不合目的

11
1
#1020751
第 18 條 裁處罰鍰，應審酌違反行政法上義務行為應受責難程度、所生影響及因違 反行政法上義務所得之利益，並得考量受處罰者之資力。 前項所得之利益超過法定罰鍰最高額者，得於所得利益之範圍內酌量加重 ，不受法定罰鍰最高額之限制。  



行政罰法§18不是說不法利益超過法定罰鍰最高額，不受法定罰鍰最高額之限制那(A)怎會算是瑕疵呢?
10
0