21 下列關於消費者保護法之敘述，何者錯誤？
(A)定型化契約中之定型化契約條款若牴觸個別磋商條款之約定，其牴觸部分無效
(B)依消費者保護法所提起之訴訟，不管是否企業經營者故意所致之損害，消費者均得請求損害額三倍以下之懲罰性賠償金
(C)未經消費者要約而對之郵寄或投遞之商品，消費者不負保管義務
(D)郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內退回商品

答案：登入後查看
統計： A(562), B(7859), C(336), D(318), E(0) #309938

詳解 (共 8 筆)

#1107437
修法囉~答案一樣B是錯的。倍數有改，注意一下囉
 
§51依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害額5倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失，得請求3倍，因過失所致之損害，得請求1倍。
232
2
#1107438
故意-->5倍
重大過失-->3倍
過失-->1倍
95
1
#1134012
故意-->5倍
重大過失-->3倍
過失-->1倍
修法囉

74
2
#467061

 

消費者保護法第 15 條

定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分

無效。

 
消費者保護法第 51 條

依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害
額三倍以下之懲罰性賠償金；但因過失所致之損害，得請求損害額一倍以
下之懲罰性賠償金。

消費者保護法第 20 條第 1 項

未經消費者要約而對之郵寄或投遞之商品，消費者不負保管義務。

消費者保護法第 19 條第 1 項

郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後

七日內退回商品。

46
0
#3955193
消費者保護法 第 51 條 依本法所...
(共 118 字，隱藏中）
前往觀看
22
0
#695531

過失=/=善意

 

善意=不知情

 

過失：注意義務，為了交易上安全，一般企業經營者應負抽象輕過失之注意義務。

過失：應注意能注意而不注意（無認識過失＝＝類似善意不知情）。

預見其發生，而確信其不發生（有認識過失）。

 

18
1
#5524621
要約Antrag/Angebot申込み ...
(共 67 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#705224
故意-->罰3倍!!
善意-->1倍
-8
22