21 依司法院釋字第627號解釋，甲總統將某檔案核定為絕對機密，某乙之權利因該核定行為而受損，下列敘述何者錯誤？
(A)甲總統將某檔案核定為絕對機密之行為，其性質為統治行為
(B)某乙不服該核定行為，得申請解除機密
(C)總統府如否准乙解密之申請，該否准行為為行政處分
(D)某乙不服否准，不得依法提起行政救濟

國家機密保護法§10 

國家機密等級核定後，原核定機關或其上級機關有核定權責人員得依職權或依申請，就實際狀況適時註銷、解除機密或變更其等級，並通知有關機關。
個人或團體依前項規定申請者，以其所爭取之權利或法律上利益因國家機密之核定而受損害或有損害之虞為限。
依第一項規定申請而被駁回者，得依法提起行政救濟。

1F Hola同學提供是正解，詳細請參考1F同學內文 

看了前面一堆節錄的文字頭有點脹，這題我來做個白話版理解

1.國家機密的核定，屬於總統統治行為，依職權所為之機密核定，原則上不能提起行政訴爭。

2.惟前開核定若導致人民或團體之權利受損，自得依法提起行政訴爭。

林清老師測驗題型百分百(110)解析：

統治行為，原則上並不受司法審查，本題(A)(B)(C)均為正確，但統治行為其性質具有行政處分之性質者，例外乃得提起行政爭訟，以保護人民之權益。

(D)某乙不服否准，不得依法提起行政救濟

D選項看好久，不知道是自己中文程度不好，

     還是D選項不服「否准」過於簡短而看不懂。

如果改成(D)某乙不服「國家機密之核定，而向有核定權責人員申請

            註銷/解除國家機密被駁回」，不得依法提起行政救濟

最高行政法院 98 年裁字第 3378 號裁定 摘錄：

1.對於國家機密之核定，人民尚不得直接對其提起行政救濟。

2. 個人或團體所爭取之權利或法律上利益因國家機密之核定而受損害或有損害之虞者，得向有核定權責人員申請註銷、解除機密或變更機密之等級，其所為之申請被駁回者，得依法提起行政救濟

 3.有核定權責人員依職權所為之註銷、解除機密或變更其等級，則仍如前述，不許提起行政救濟。

........................................................................................................................................

一起複習：

22 乙當選總統就任後，將前總統甲核定之機密檔案之機密等級註銷，前總統甲不服提起行政救濟。下列敘述何者錯誤？<109鐵路員級> ANS： (D) (A)乙將該檔案之機密等級註銷之行為，其性質為統治行為 (B)對於該註銷機密等級之裁量行為，司法機關應予尊重 (C)司法機關不得審查乙註銷該絕對機密之核定是否違法 (D)甲不服時，得依法提起行政救濟

補充

乙當選總統就任後，將前總統甲核定之機密檔案之機密等級註銷，前總統甲不服提起行政救濟。下列 敘述何者錯誤？
(A)乙將該檔案之機密等級註銷之行為，其性質為統治行為
(B)對於該註銷機密等級之裁量行為，司法機關應予尊重
(C)司法機關不得審查乙註銷該絕對機密之核定是否違法
(D)甲不服時，得依法提起行政救濟

答案是D

所以(D)選項的否準，跟駁回申請決定是不一樣的嗎?