21 偵查中被告被停止羈押後，發生經合法傳喚無正當理由不到場時，下列何者為合法之處理方式？
(A)由檢察官聲請法院命再執行羈押
(B)法院於徵詢檢察官意見後，得命再執行羈押
(C)由檢察官聲請法院命延長羈押
(D)法院於徵詢檢察官意見後，得命延長羈押

答案：登入後查看
統計： A(1643), B(232), C(237), D(54), E(0) #931881

詳解 (共 6 筆)

#1369231
<檢察官聲請法院再羈押事由>
 
刑事訴訟法  第 117 條
一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。
二、受住居之限制而違背者。
三、本案新發生第一百零一條第一項、第一百零一條之一第一項各款所定情形之一者。
四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。
五、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，被告因第一百十四條第三款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者。

59
0
#4635177
本題爭點在「『偵查中』發生再羈押事由時，應如何處理」

要問的是117條第2項，而不是第1項各款事由

題幹敘述「發生經合法傳喚無正當理由不到」，係本條第1項第1款，得命再執行羈押事由

而第2項規定「『偵查中』有前項情形者，由檢察官聲請法院行之」，故選A

另外，「審判中」「法院」如果要再執行羈押，亦應有本條第1項事由，並依本條第4項準用第101條第1項規定
9
0
#1149513
刑訴117第2款
7
2
#3651030
刑事訴訟法 第117條停止羈押後有下列情...
(共 216 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#5798782
第 117 條
停止羈押後有下列情形之一者，得命再執行羈押：
一、經合法傳喚無正當之理由不到場者。
二、受住居之限制而違背者。
三、本案新發生第一百零一條第一項、第一百零一條之一第一項各款所定情形之一者。
四、違背法院依前條所定應遵守之事項者。
五、依第一百零一條第一項第三款羈押之被告，因第一百十四條第三款之情形停止羈押後，其停止羈押之原因已消滅，而仍有羈押之必要者。
偵查中有前項情形之一者，由檢察官聲請法院行之。
再執行羈押之期間，應與停止羈押前已經過之期間合併計算。
法院依第一項之規定命再執行羈押時，準用第一百零三條第一項之規定。
2
0
#6719518
＜延長羈押＞

依刑事訴訟法第108條第1項規定，延長羈押實質上仍屬一個羈押程序之開啟，在進行審查時，法院仍應依同法第101條或第101條之1之規定訊問被告，向被告、辯護人開示檢察官聲請延長羈押所依據之事實、各項理由的具體內容及有關證據，使其等為充分之攻擊防禦後，始得逐一審認被告是否犯嫌重大、是否仍有羈押之原因，及繼續羈押之必要，而為裁定。故延長羈押程序，其實與首次聲請羈押無異，其程序保障完全不亞於首次聲請羈押之程序保障。

＜再執行羈押＞
依刑事訴訟法第117條第1項第3款規定，於停止羈押後，本案新發生第101條第1項、第101條之1第1項各款情形時，即得命再執行羈押。

而再執行羈押，係於原停止羈押裁定後，回復原羈押裁定之效力，延長羈押則係延續原羈押裁定之效力，兩者均係為繼續維持原犯罪事實最初准予聲請羈押之目的，故聲請延長羈押當為同一解釋，不囿於最初聲請羈押時之事由，而得新增或變更羈押原因。
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5788946
未解鎖
第 117 條 （再執行羈押之事由） ...
(共 1683 字，隱藏中）
前往觀看
1
0