21 娟娟與阿德同居多年，家中事務多由娟娟負責，某日阿德突然身體不適送醫後不治身亡，檢察官調查後發現阿德自幼即患有「蠶豆症」，不能接觸「樟腦丸」，但檢方卻在他們家中的衣櫥起出不少「樟腦丸」，因此認定購買「樟腦丸」的娟娟涉嫌利用阿德的疾病殺害他，遂以殺人罪起訴，但法官卻判決娟娟無罪。法官判決無罪的理由可能是下列何者？
(A)罪疑惟輕原則
(B)罪刑法定主義
(C)禁止習慣法原則
(D)禁止類推適用原則

答案：登入後查看
統計： A(5215), B(1771), C(167), D(1592), E(0) #1651658

詳解 (共 10 筆)

#2930746

罪刑法定主義，簡單來講就是國家宣告一個人構成犯罪，以及加以如何處罰都需要有明文規定。
罪疑為輕原則，簡單來說如果法官無法達到百分之百確認這個人有犯罪的心證，就應為無罪或有利被告的判決。(避免誤判....

259
1
#3132403

罪疑惟輕原則跟罪刑法定主義差很多好不好，不該搞混的啊。

罪疑惟輕原則：證據不足以證明當事人有罪，就必須判他無罪。這原則常常跟無罪推定原則併用。

罪刑法定主義：法律明文說該行為有罪，法官才能依照法律判進行該行為的人有罪，也就是說不能創造法律沒有明文規定的罪責。本題殺人罪是刑法有規定的，檢警依殺人罪偵查、起訴當事人，並沒有違反罪刑法定主義。如果檢警以「窩藏大量樟腦丸罪」起訴，這才是違反罪刑法定主義，因為創造一個根本沒有法律明定的罪名。

174
4
#2387940
(A)罪疑惟輕原則  法院要認定被告有罪...
(共 319 字，隱藏中）
前往觀看
98
0
#2455734
罪疑為輕是如果動用任何證據方法都無法證明...
(共 35 字，隱藏中）
前往觀看
54
0
#2458966
法院要認定被告有罪，需憑藉證據。如未能發...
(共 72 字，隱藏中）
前往觀看
47
0
#4269678

推13F

這兩個真的差很多XD


罪疑惟輕 : 對於被告所犯的罪，若沒有足夠的證據能夠證明，就必須做出對被告有利的認定(不成立

犯罪)，不能單憑臆測或推論認定。

 

罪刑法定 : 法律上必須要有明文規定此罪刑。

47
0
#2831064

A和B可以這樣分嗎?

罪疑惟輕原則 : 有不足以證明犯罪的證據，只能判無罪


罪刑法定原則 : 沒有證據證明其犯罪，只能判無罪


以有無證據來分?

求解QQ



35
1
#2463029
雖然有樟腦丸這個物證  卻無法證明嫌疑人...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#3240245
法院要認定被告有罪，需憑藉證據。如未能發...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2510717
這題沒有說到明知 所以應該就選A了
(共 19 字，隱藏中）
前往觀看
13
2