21 我國目前除一般刑事訴訟程序外，還有軍事審判法之建制，對此制度下列何者正確？
(A)憲法未設明文規定，但得以法律定之
(B)憲法未設明文規定，故其建制違憲
(C)憲法未設明文規定，但得由總統制定實施
(D)憲法有明文規定，故其建制合憲

憲法第9條是說：人民除現役軍人外，不受軍事審判。

人民不受軍事審判

但是現役軍人需要受到軍事審判

至於題目問的「軍事審判法之建制」，憲法的確沒有明文規定~

釋字第 436 號 截錄

憲法第八條第一項規定，人民身體之自由應予保障，非由法院依法定程序不得審問處罰；憲法第十六條並規定人民有訴訟之權，現役軍人亦為人民，自應同受上開規定之保障。又憲法第九條規定：「人民除現役軍人外，不受軍事審判」，乃因現役軍人負有保衛國家之特別義務，基於國家安全與軍事需要，對其犯罪行為得設軍事審判之特別訴訟程序。查其規範意旨係在保障非現役軍人不受軍事審判，非謂軍事審判機關對於軍人之犯罪有專屬之審判權，而排除現役軍人接受普通法院之審判。至軍事審判之建制，憲法未設明文規定，雖得以法律定之，惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，具司法權之性質，其發動與運作，必須符合正當法律程序之最低要求，包括獨立、公正之審判機關與程序，並不得違背憲法第七十七條司法院為國家最高司法機關，掌理刑事訴訟審判，第八十條法官依法律獨立審判，不受任何干涉等有關司法權建制之憲政原理

依釋字436解題如下

B)惟軍事審判機關所行使者，亦屬國家刑罰權之一種，必須符合正當法律程序之最低要求包括獨立、公正之審判機關與程序；並不得違背憲法第77條、第80條等有關司法權建制之憲政原理->並未直接指明違憲

C)憲法未設明文，但得由立法制定實施

D)憲法未明文規定...