阿摩線上測驗
22 下列何者為消滅時效不完成之事由？
(A)告知訴訟
(B)天災
(C)聲請調解
(D)提付仲裁
統計： A(440), B(4237), C(222), D(236), E(0) #370443
詳解 (共 10 筆)
1.事變(天災)
2.繼承人未確定
3.欠缺法定代理人
4.法定代理關係存續
5.婚姻關係存續
第 139 條
時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，
自其妨礙事由消滅時起，一個月內，其時效不完成。
第 140 條
屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，
自繼承人確定或管理人選定或破產之宣告時起，六個月內，其時效不完成。
第 141 條
無行為能力人或限制行為能力人之權利，
於時效期間終止前六個月內，若無法定代理人者，
自其成為行為能力人或其法定代理人就職時起，六個月內，其時效不完成。
第 142 條
無行為能力人或限制行為能力人，對於其法定代理人之權利，
於代理關係消滅後一年內，其時效不完成。
第 143 條
夫對於妻或妻對於夫之權利，
於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成。
to 9F 米花
天災或其他不可避之事變 → 一個月（民§139）
繼承人/管理人未定、破產、行為能力欠缺/無法定代理人 → 六個月（民§140、141）
法定代理人代理關係消滅、婚姻關係消滅 → 一年（民§142、143）
民法第129條
消滅時效，因左列事由而中斷：
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
左列事項，與起訴有同一效力：
一、依督促程序，聲請發支付命令。
二、聲請調解或提付仲裁。
三、申報和解債權或破產債權。
四、告知訴訟。
五、開始執行行為或聲請強制執行。
(A)(C)(D) => 消滅時效中斷之原因
民法第129條
消滅時效，因左列事由而中斷：
一、請求。
二、承認。
三、起訴。
左列事項，與起訴有同一效力：
一、依督促程序，聲請發支付命令。
二、聲請調解或提付仲裁。 =>(C)(D)
三、申報和解債權或破產債權。
四、告知訴訟。=> (A)
五、開始執行行為或聲請強制執行。
大家抱歉!!我竟然記反了
非常感謝喵言喵語的提醒!!避免大家誤解，我刪除9F的討論
---------------------------------------------------------------
消滅時效不完成
天災-1個月
人-6個月
關係-一年
(B)時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，[3]個月內，其時效不完成 → 1
(C)屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，自繼承人確定或管理人選定或破產之宣告時起，6個月內，其時效不完成
(D)夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後，[9個月]內，其時效不完成。→ 1年
(A)消滅時效不完成，是指時效期間因法定事由而重行起算
(B)時效之期間終止時，因天災或其他不可避之事變，致不能中斷其時效者，自其妨礙事由消滅時起，3個月內，其時效不完成
(C)屬於繼承財產之權利或對於繼承財產之權利，自繼承人確定或管理人選定或破產之宣告時起，6個月內，其時效不完成
(D)夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後，9個月內，其時效不完成。
消滅時效之不完成：時效期間進行後，於行將終止之時，權利人受特種事實之阻礙，難於行使其請求權，使時效期間之進行，暫行停止完成之謂。