22 有關國民法官制度之相關規定，下列敘述何者正確？
(A)只有刑事審判實施國民法官制度
(B)國民法官法庭係以國民法官 9 人共同組成，進行審判
(C)擔任國民法官為中華民國國民之義務，因此並不支付日費等相關費用
(D)國民法官僅就案件事實是否有罪進行討論與表決，法律適用與科刑並非國民法官之權限

國民法官法第 5 條

1   除少年刑事案件及犯毒品危害防制條例之罪之案件外，下列經檢察官提起公訴且由地方法院管轄之第一審案件應行國民參與審判：

一、所犯最輕本刑為十年以上有期徒刑之罪。

二、故意犯罪因而發生死亡結果者。

2   前項罪名，以起訴書記載之犯罪事實及所犯法條為準。

3   檢察官非以第一項所定案件起訴，法院於第一次審判期日前，認為應變更所犯法條為第一項之罪名者，應裁定行國民參與審判。

4   刑事訴訟法第二百六十五條之規定，於行國民參與審判之案件，不適用之。

5   行國民參與審判之案件，被告未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師。

6   第一項案件，法院得設立專業法庭辦理。

國民法官法第 3 條

1   行國民參與審判之案件，由法官三人及國民法官六人共同組成國民法官法庭(B)，共同進行審判，並以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以法官中資深者充之，資同以年長者充之。

2   中華民國國民，有依本法規定擔任國民法官或備位國民法官，參與刑事審判之權利及義務。

3   國民法官之選任，應避免選任帶有偏見、歧視、差別待遇或有其他不當行為之人擔任。

國民法官法第 11 條

1   國民法官、備位國民法官及受通知到庭之候選國民法官，應按到庭日數支給日費、旅費及相關必要費用(C)。

2   前項費用之支給辦法，由司法院定之。