22 海關以甲公司進口之貨物為違禁品,裁處沒入並銷毀之處分。甲公司不服該處分,提起行政訴訟
以資救濟。訴訟進行中,該批貨物業經銷毀完畢。下列敘述何者正確?
(A)甲公司應提起撤銷訴訟,並聲請確認該行政處分為違法
(B)甲公司應提起撤銷訴訟,並聲請法院於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置
(C)甲公司應提起違法確認訴訟,請求法院確認該行政處分為違法
(D)甲公司應提起違法確認訴訟,並合併請求原處分機關損害賠償
答案:登入後查看
統計: A(789), B(156), C(442), D(1401), E(0) #2456439
統計: A(789), B(156), C(442), D(1401), E(0) #2456439
詳解 (共 10 筆)
#4314856
訴訟進行中,該批貨物業經銷毀完畢。
提起時尚未銷燬,尚有回復原狀之可能,故應依行政訴訟法第四條
提起撤銷訴訟
人民因中央或地方機關之違法行政處分,認為損害其權利或法律上之利益
,經依訴願法提起訴願而不服其決定,或提起訴願逾三個月不為決定,或
延長訴願決定期間逾二個月不為決定者,得向行政法院提起撤銷訴訟。
逾越權限或濫用權力之行政處分,以違法論。
訴願人以外之利害關係人,認為第一項訴願決定,損害其權利或法律上之
利益者,得向行政法院提起撤銷訴
,經依訴願法提起訴願而不服其決定,或提起訴願逾三個月不為決定,或
延長訴願決定期間逾二個月不為決定者,得向行政法院提起撤銷訴訟。
逾越權限或濫用權力之行政處分,以違法論。
訴願人以外之利害關係人,認為第一項訴願決定,損害其權利或法律上之
利益者,得向行政法院提起撤銷訴
然訴訟進行中,該批貨物業經銷毀完畢 得依行政訴訟法第196條,聲請確認該行政處分為違
法。
行政處分已執行者,行政法院為撤銷行政處分判決時,經原告聲請,並認
為適當者,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。
撤銷訴訟進行中,原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者,於原告有
即受確認判決之法律上利益時,行政法院得依聲請,確認該行政處分為違
法。
為適當者,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。
撤銷訴訟進行中,原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者,於原告有
即受確認判決之法律上利益時,行政法院得依聲請,確認該行政處分為違
法。
206
0
#4412426
找到問題點了
大家會先選D
但是一開始提起訴訟時並沒有銷毀完畢
所以一開始提起撤銷訴訟
後來訴訟進行中,該批貨物業經銷毀完畢
就要依照行訴196條第2項
依聲請確認該行政處分為違法
121
1
#4329219
情況有二
一是,在提起行政訴訟後,行政機關將物品銷毀,即代表,私法人先提起撤銷訴訟後,才因行政處分執行完畢,而將撤銷處分轉換為「確認行政處分違法之訴」。
二是,在私法人提起行政訴訟之前,物品已被銷毀,而無回復原狀之可能,這時才是提起「確認行政處分違法之訴」。
76
2
#4746538
天啊,這題真是騙人的鬼
銷毀前提「撤銷訴訟」
銷毀後提「確認訴訟」
這題是問銷毀前提什麼訴訟
32
1
#4834515
這題問的非常不好,題意沒有很明確。現在很多出題者為了隱藏關鍵字,反而使題意不清不楚,不是好現象。而且這種方式考不出學生的程度,只是在考國文而已
32
1
#4272000
這題選錯選成D, 答案A是行政訴訟法196條:“行政處分已執行者,行政法院為撤銷行政處分判決時,經原告聲請,並認
為適當者,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。
撤銷訴訟進行中,原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者,於原告有即受確認判決之法律上利益時,行政法院得依聲請,確認該行政處分為違法。”
為適當者,得於判決中命行政機關為回復原狀之必要處置。
撤銷訴訟進行中,原處分已執行而無回復原狀可能或已消滅者,於原告有即受確認判決之法律上利益時,行政法院得依聲請,確認該行政處分為違法。”
請問有摩友可以解釋一下D嗎?謝謝
15
2