22.設籍高雄的胖虎向設籍新竹的小夫借款 20 萬元，當下未簽訂任何字據，胖虎承諾半年後還款。未料，半年後胖虎以各種理由拖欠債務 並且避不見面，因此小夫打算向法院提起訴訟以救濟權利。針對前述案例，依我國相關法律之規定，下列敘述何者正確？
(A)本起案件應循小額訴訟程序進行
(B)小夫應向新竹地方法院提起訴訟
(C)訴訟費用應由被告胖虎先行繳納
(D)小夫亦可到高雄地檢署按鈴申告

題目：民事訴訟法如何定其法院之管轄權？下列情形應由何法院管轄？
1. A執B所簽發高雄銀行台北分行面額新台幣1千萬元之支票一紙，本於票據關係，向B住所地之台灣高雄地方法院起訴，請求判命B如數給付。
2. A、B、C、D均住於台北市，並在台中區內共有土地一筆，因協議分割不成，A遂以B、C、D為共同被告，提起請求分割共有物之訴。
3. A主張B向其承租坐落桃園市之土地一筆，約定租期三年，B擅將該土地轉租於C，故因租期業已屆滿等情，爰本於租賃物返還請求權，向B、C起訴請求判命B、C返還該土地。

(一) 民事訴訟之管轄，是採取「以原就被」為原則，亦即要對他人提起民事訴訟，應向被告住所地之法院提出，也就是被告住居所之法院始有管轄權(民事訴訟法第1 條)。如被告為公司等私法人時，則由該私法人之主事務所或主營業所所在地之法院管轄(民事訴訟法第2條第2項)。又如果被告有數人時，則任一被告住所地之 法院均有管轄權(民事訴訟法第20條)。
1. 就一些特別類型之案件，法律特別明定應專屬於某一法院管轄，並排除其他法院管轄，即為「專屬管轄」。專屬管轄常見者有下列三種：
(1) 因不動產物權，或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄(民事訴訟法第10條)。
(2) 婚姻事件之訴訟，例如：婚姻無效、撤銷婚姻或離婚等等，專屬夫妻住所地之法院管轄(民事訴訟法第568條第1項)。
(3) 親 子關係事件之訴訟：關於收養方面的訴訟，例如：收養無效、終止收養關係、撤銷收養等等，專屬養父母住所地或其死亡時住所地之法院管轄(民事訴訟法第583 條第1項)。關於認領方面的訴訟，例如：否認或認領子女、否認推定生父之訴、認領無效等等，則專屬於子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄(民事訴訟法第 589條)。
2. 就其他非屬專屬管轄之案件，則任一法律所規定有管轄權之法院均得加以審理，即所謂「特別管轄」，常見者如下：
(1) 因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄(民事訴訟法第12條)。
(2) 本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄(民事訴訟法第13條)。
(3) 因關於財產管理有所請求而涉訟者，得由管理地之法院管轄(民事訴訟法第14條)。
(4) 因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄(民事訴訟法第15條第1項)，例如：車禍求償案件，得由車禍發生地之法院管轄等等。

 (二) 1. 依民事訴訟法第13條規定，本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。本件B所簽發的支票為高雄銀行台北分行，票據付款地是台北分行，故台北 地方法院有管轄權。再來，依據「以原就被」原則，B住所地的高雄地方法院亦有管轄權。依據同法第22條，同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得向其中一法院 起訴。故A可向台北地方法院或高雄地方法院提起訴訟。
2. 依民事訴訟法第10 條第1項規定，因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。而本件共有土地是在台中，故應由台中地方法院管轄。
3. 依民事訴訟法第10 條第2項規定，其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。本件涉訟之土地位於桃園，故桃園地方法院有管轄權。再來，依據「以原就被」原則，B、C住所地的法院亦有管轄權。