23 下列何種情形，行政法院得定暫時狀態之處分？
(A)為保全公法上金錢給付之強制執行
(B)於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大損害或避免急迫危險而有必要
(C)原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事
(D)囑託普通法院或其他機關、學校、團體調查證據時

(A) 行政訴訟法 第293條第1項
為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。

(B) 行政訴訟法 第298條第2項
於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。

(C) 行政訴訟法 第116條第2項
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，
得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。

(D) 行政訴訟法 第138條
行政法院得囑託普通法院或其他機關、學校、團體調查證據。

為保全公法上金錢給付之強制執行 - 假扣押。

於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大損害或避免急迫危險而有必要 - 定暫時狀態。

原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事 - 停止執行。

 

◎假扣押：$ / 行訴§293

◎假處分：未作成處分，先請求做成暫時的處分以保全未來的強制執行。 / 行訴§298

◎停止執行：有行政處分。本來要進行處分的動作，先請求停止。 / 行訴§116

用前人的整理一下~
(A)為保全公法上金錢給付之強制執行 行政訴訟法 第293條第1項假扣押(怕債務人脫產，所以為了金錢糾紛要先假扣押)
(B)於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大損害或避免急迫危險而有必要 行政訴訟法 第298條第2項定暫時狀態之處分
(C)原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事 行政訴訟法 第116條第2項停止執行
(D)囑託普通法院或其他機關、學校、團體調查證據時行政訴訟法 第138條

S(107高普雙榜) 高三下 (2017/11/29)     49     

(A)為保全公法上金錢給付之強制執行 →假扣押

(B)於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大損害或避免急迫危險而有必要 →定暫時狀態之處分

(C)原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事 →停止執行

(D)囑託普通法院或其他機關、學校、團體調查證據時 →行訴法138

cf.

將發生難於回復之損害，且有急迫情事者→停止執行 

為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時→定暫時狀態之處分

A,,假扣押(行政訴訟法293)

C..停止執行(訴願法93)

回樓上

1、行政訴訟法第298條1項：此種「假處分」係「保全命令」，向行政法院請求採取「存在保護措施」。也就是原告請求行政法院對於現狀的維持。

2、行政訴訟法第298條2項：此種「定暫時狀態之處分」係「規制命令」，乃對爭執之法律關係，請求行政法院作成暫時的規制。也就是原告請求行政法院要求被告積極作成一定作為。 

行政訴訟法 第298條：

公法上之權利因現狀變更，有不能實現或甚難實現之虞者，為保全強制執行，得聲請假處分。

於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。

前項處分，得命先為一定之給付。

行政法院為假處分裁定前，得訊問當事人、關係人或為其他必要之調查。