46 依行政訴訟法規定，下列何者非屬裁定停止執行之必要條件？
(A)原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害
(B)有急迫情事
(C)於公益無重大影響
(D)已提起行政訴訟

我來解答吧，這題很多人有疑問的應該是(C)於公益無重大影響。這題的思路有點跳躍，但如果知道法條在說什麼就滿好解的了

先來說題目

何者非屬裁定停止執行之必要條件？

=選項哪些不用裁定停止執行

有了這個觀念後來對照選項

 (A)原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害。「所以要停止執行」，合理

(B)有急迫情事，「所以要停止執行」，這也很合理

(C)於公益無重大影響，「所以要停止執行.....?????」。

這個地方就不能用上面的解法了，法條除了上面兩款以外還有一個特別的規定，就是

「（自己腦補，停止執行這個動作若）於公益有重大影響，『不可以』裁定停止執行」。

所以反過來說，「裁定停止執行」這個動作，對公益「沒有重大影響」，就「可以」裁定停止執行.....

這個選項必須想到該條的其他款去，如果不熟悉法條就會被誤導。

(D)已提起行政訴訟，這是答案。因為不因提起行政訴訟而停止執行

行政訴訟法

第116條

原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。

於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。

但於公益有重大影響者，不在此限。

行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。

停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。

行政訴訟法116：原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。

行政訴訟法第116條

於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。