23 下列關於民事訴訟第三審程序的敘述，何者錯誤？
(A)上訴之聲明，不得變更或擴張之
(B)對於第二審判決上訴，上訴人原則上應委任律師為訴訟代理人
(C)行簡易訴訟程序之案件，不得上訴於第三審
(D)上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之

答案：登入後查看
統計： A(191), B(243), C(2200), D(91), E(0) #138844

詳解 (共 5 筆)

#573699
第 473 條上訴之聲明，不得變更或擴張之。 被上訴人，不得為附帶上訴。
25
1
#573698

第 467 條上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。

第 436-2 條對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額 數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴 或抗告。 前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四 編抗告程序之規定。
第 436-3 條對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法 院之許可。 前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。 第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書， 敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以 裁定駁回其上訴或抗告。 前項裁定得逕向最高法院抗告。

第 466-1 條對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法 定代理人具有律師資格者，不在此限。 上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中 央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦 得為第三審訴訟代理人。 第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。 上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百 六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
10
4
#777346
飛躍上訴
8
3
#2214939
(A) 民訴§473(B) 民訴§466...
(共 364 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#5100803

(D) 民訴§467 上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。


0
0