23 大雄與靜香婚後育有一子小雄，然靜香卻發現大雄與阿珠婚外情，並生下一女小花。靜香於是與大雄離婚，獨 自扶養小雄，並讓小雄改從母姓。大雄後因意外過世，留下遺產 1200 萬元，既無負債也無遺囑。下列敘述何 者正確？
(A)靜香與阿珠皆非大雄的配偶，兩人都無法分得遺產
(B)小花在法律上非大雄子女，無法繼承大雄遺產
(C)靜香、阿珠、小雄與小花可各得大雄遺產 300 萬元
(D)小花在繼承權利上不如小雄，分得的遺產較小雄少

選項B-即使大雄生前未認領小花，其死後，小花的生母(阿珠)仍可依民法第1067條第二項的規定，向生父之繼承人(小雄)提起認領之訴。【意思是：即使生父已死亡，如果有明確的事實證據（例如ＤＮＡ鑑定），仍可提出認領之訴。】

然而，如果提【死後認領之訴】，又會被民法第1069條的但書(第三人已得之權利，不因認領而受影響。)所限制，所以小花能不能順利繼承到大雄的遺產，是個Bug!

p.s.想知道與此情況有關的判決，請搜尋「王永慶『四房』之生父死後認領案」。

討論裡已經有很清楚的詳解了。補充一點：父母離婚並不影響孩子的繼承權。
以本題的例子，已離婚的靜香不再是大雄的配偶，因此無繼承權；然而小雄仍視為大雄的婚生子女，因此有繼承權。

生父已死，【非婚生子女及生母】亦能提起認領之訴。

*有繼承人－以繼承人為被告

*無繼承人－以社福機關或檢察官為被告

（民法§1076、家事事件法§66 I）

回樓上，理論上是都對。目前看來也沒有釋疑改答案之類的決定，那這題就是偶爾會遇到的「出題老師出錯不承認，就是不打算給你分數」的題目，真的遇到就是衰，只能摸摸鼻子在其他題目努力了。

查了網上資料 有兩種說法

一個如最佳解的答案 很明顯題目中的小花就是非婚生子女

但這樣B的答案也正確吧? 的確不能繼承阿

但另一個說法是

遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：

一、直系血親卑親屬。(指從己身所出之血親→採血親繼承)
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。

私生子女有繼承權嗎？

直系血親卑親屬有第一順序繼承權，被繼承人的私生子女即為被繼承人之直系血親卑親屬，有繼承被繼承人遺產之權利。

(參考: https://today.line.me/tw/v2/article/BOweLN )

答案沒有更正

我在想有沒有可能考官是用這個說法@@