阿摩線上測驗
30 甲與其獨子乙至海灘度假，不幸遭遇地震與海嘯，同時失蹤，生死不明。若甲、乙各有配偶丙、丁且無其他繼承人，而甲有房屋一棟，乙無任何財產。下列關於該房屋歸屬之敘述，何者正確？
(A)經過澈底搜尋，無法尋獲甲、乙，可認定甲死亡，經檢察官核發死亡證明書後，由甲之配偶丙繼承房屋
(B)此為特別災難，一年後，經甲之配偶丙向法院聲請，法院對甲為死亡宣告後，丙單獨繼承該屋
(C)檢察官可於甲乙失蹤期滿後，向法院聲請對甲、乙為死亡宣告，法院宣告後，甲之配偶丙得繼承該屋
(D)甲被宣告死亡後，其房屋應由其配偶丙與乙一起繼承；乙亦被宣告死亡後，其配偶丁得與丙一起繼承甲之房屋
統計： A(226), B(2372), C(4424), D(1351), E(0) #1982602
詳解 (共 10 筆)
以下為個人觀點~不知道正不正確~~還請高手指教
正常情況下， 甲 死亡，財產由 配偶丙 及其 獨子乙 繼承，(但甲和乙同時失蹤)
(B)此為特別災難，一年後，經甲之配偶丙向法院聲請，法院對甲為死亡宣告後，丙單獨繼承該屋
(只聲請對 甲 為死亡宣告 ， 乙此時還未喪失繼承權)
(C)檢察官可於甲乙失蹤期滿後，向法院聲請對甲、乙為死亡宣告，法院宣 告後，甲之配偶丙得繼承該屋
(向法院同時聲請對甲、乙為死亡宣告 ，此時甲之配偶丙才單獨取得該屋的繼承權)
B是錯在他們二個人失蹤，並沒有說同時死亡，所以乙還生繼承人之資格，好賊的題目
民法第11條
同時死亡不符合同時存在原則：同時存在原則乃指被繼承人死亡同時，繼承人係同時生存，始可產生繼承關係，而推定同時死亡的二人，並不存有一人死亡的同時另一人仍生存之同時存在原則存在，故彼此不發生繼承關係。意思是說，推定二人已死亡，如老爸與兒子，不會發生推定死亡的兒子也可繼承老爸的遺產，本題108法大只說失蹤沒說已死亡，所以兒子仍可繼承，只是兒子沒財產，所以他的配偶什麼屁也沒有。
Q.甲與其獨子乙至海灘度假，不幸遭遇地震與海嘯，同時失蹤，生死不明。若甲、乙各有配偶丙、丁且無其他繼承人，而甲有房屋一棟，乙無任何財 產。關於該房屋歸屬？
(A)經過澈底搜尋，無法尋獲甲、乙，可認定甲死亡，經檢察官核發死亡證明書後，由甲之配偶丙繼承房屋(X)<<<（檢官聲請；法院宣告）民法8條：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。失蹤人遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。」
(B)此為特別災難，一年後，經甲之配偶丙向法院聲請，法院對甲為死亡宣告後，丙單獨繼承該屋(X)<<<法院對甲為死亡宣告後；未向法院聲請乙死亡宣告；當然乙未受死亡宣告；故仍為第一順位繼承人。該屋由乙、丙繼承。
(C)檢察官可於甲乙失蹤期滿後，向法院聲請對甲、乙為死亡宣告，法院宣告後，甲之配偶丙得繼承該屋(O)>>>同時死亡不生繼承關係，亦無其他(卑親)第一順位繼承人；僅(配偶)丙得繼承；
(D)甲被宣告死亡後，其房屋應由其配偶丙與乙一起繼承；乙亦被宣告死亡後，其配偶丁得與丙一起繼承甲之房屋(X) <<<民法11 條: 二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。(乙無卑親；故不生→民法1140條 : 第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。)
回9F
遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：
一、直系血親卑親屬。
二、父母。
三、兄弟姊妹。
四、祖父母。
法律沒有說媳婦(丁)可以繼承公公(甲)遺產
B有沒有可能是因為
選項中沒有指出「乙亦經檢察官或其配偶向法院聲請死亡宣告」這段
所以在法律關係上仍屬甲之繼承人
故丙並非「單獨」繼承
應改為丙「得」繼承會更恰當
呢 ?
檢察官可於甲乙失蹤期滿後，向法院聲請對甲、乙為死亡宣告，法院宣 告後，甲之配偶丙得繼承該屋
同時死亡不生繼承關係，所以只有丙得繼承
