36 甲竊取乙之手機，將之出售並交付予非因重大過失而不知情的丙。關於乙對丙之主張，下列敘述何者正確？
(A)丙善意取得該手機所有權，故乙不得向丙請求回復，僅得向甲求償
(B)丙善意取得該手機所有權，故乙應償還其支出之價金，始得請求回復其物
(C)丙善意取得該手機所有權，但乙得自喪失占有之時起 2 年以內，向丙請求回復其物
(D)乙為手機所有權人，故乙得基於所有物返還請求權，於 15 年內向丙請求返還

民法第949條

占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。

民法第950條
盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。 

因為題目沒有說丙是在哪裡買的，所以適用949條...考得好細阿...

民法949條→93身五：甲之手錶被盜，乙因受讓所有權而佔有該手錶，則引自被盜或遺失之時起，2年內得向善意之乙請求回復其物。
民法950條→97原五：善意取得，被害人或遺失人償還其支出之全部價金後回復其物。

Q.甲竊取乙之手機，將之出售並交付予非因重大過失而不知情的丙。關於乙對丙之主張???

(A)丙善意取得該手機所有權，故乙不得向丙請求回復，僅得向甲求償(X)<<<民法949:…得向善意受讓之現占有人請求回復其物。

(B)丙善意取得該手機所有權，故乙應償還其支出之價金，始得請求回復其物(X)<<<【非屬】民法950: …由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者。 

(C)丙善意取得該手機所有權，但乙得自喪失占有之時起 2 年以內，向丙請求回復其物(O)<<<民法949。

(D)乙為手機所有權人，故乙得基於所有物返還請求權，於 15 年內向丙請求返還(O)<<<民法949。 

第 949 條

占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。(C)

依前項規定回復其物者，自喪失其占有時起，回復其原來之權利。 

第 950 條

盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。

民法第 949 條

盜贓物與遺失物之返還

36 甲竊取乙之手機，將之出售並交付予非因重大過失而不知情的丙。關於乙對丙之主張，下列敘述何者正確？

民法第949條

占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。

民法第950條
盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。

(A)丙善意取得該手機所有權，故乙不得向丙請求回復，僅得向甲求償(X)

民法第949條

占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，(甲)得向善意受讓之現占有人(丙)請求回復其物。

(B)丙善意取得該手機所有權，故乙應償還其支出之價金，始得請求回復其物(X)

非因重大過失而不知情的丙=丙有過失但不知情

也就是丙沒有在公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得。

民法第950條
盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如現占有人由公開交易場所，或由販賣與其物同種之物之商人，以善意買得者，非償還其支出之價金，不得回復其物。

(C)丙善意取得該手機所有權，但乙得自喪失占有之時起 2 年以內，向丙請求回復其物(O)

民法第949條

占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。

(D)乙為手機所有權人，故乙得基於所有物返還請求權，於 15 年內向丙請求返還(X)

民法第949條

占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。